по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Поволжская первая» о признании деятельности незаконной



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                    Дело № 33- 1264

                                                                                                        Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

с участием прокурора Бескакотова А.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Поволжская первая» о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности зала игровых автоматов в части организации и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов

по кассационной жалобе ООО «Поволжская первая»

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 ноября 2010 года

(судья Маркина Г.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Октябрьского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Поволжская первая» с требованиями: признать деятельность ООО «Поволжская первая» в части организации и проведения азартных игр незаконной, прекратить деятельность зала игровых автоматов «Поволжская первая», расположенного по адресу: г.Киров, ул…., д…., в части организации и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов. Прокурор указал, что в ходе проверки исполнения на территории Октябрьского района г.Кирова федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в части запрета на проведение и организацию азартных игр вне игорных зон было установлено, что в нежилом помещении по адресу: г.Киров, ул…., …, ответчик под видом проведения Всероссийской тиражной стимулирующей лотереи «Лотонофф» с использованием лотерейного оборудования, которое фактически является игровым, организовал и проводит азартные игры, хотя территория г.Кирова не является игровой зоной, в которой могут быть открыты игорные заведения (л.д. 5-7).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 ноября 2010 года исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Поволжская первая» удовлетворено (л.д. 187, 188-197).

В кассационной жалобе ООО «Поволжская первая» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 205-206).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Бескакотова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Поволжская первая» является самостоятельным юридическим лицом, действует на основании Устава (л.д. 60-71), место нахождения общества - г.Воронеж, ул…., …, офис ….

На основании договора №4 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществ от 27.05.2009г. все полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Поволжская первая», закрепленные уставом, внутренними документами общества и действующим законодательством РФ, переданы управляющей компании ООО «Мейн» (л.д.72-74). Помимо основного вида деятельности - розничная торговля писчебумажными и канцелярскими товарами, ООО «Поволжская первая» занимается дополнительными видами экономической деятельности, в том числе деятельностью по организации азартных игр (л.д. 75-95).

Согласно договору поставки товара и проведения лотереи №9 от 22.03.2010г. ООО «Лотонов» (продавец) передает в собственность, а ООО «Поволжская первая» (покупатель) принимает и оплачивает товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации для последующей реализации (л.д.96-98). Спецификация к договору ответчиком не предоставлена в суд, представитель пояснил, что товаром по настоящему договору являются поздравительные открытки стоимостью … рублей, … рублей и … рублей, содержащие специальный скрытый скретч слоем цифровой код.

В пункте 1.4 договора согласовано сторонами, что в рамках реализации товара, приобретаемого по договору, для повышения количества реализованного товара, продавец передает покупателю право провести стимулирующую лотерею «Лотонофф», организатором которой является продавец, а также выдать выигрыши выигравшим участникам. Розыгрыш призового фонда лотереи осуществляется с использованием лотерейного оборудования, основанного на принципе случайного определения выигрышей, и с помощью которого определяется выигравший участник лотереи.

В ходе проведения проверки исполнения на территории Октябрьского района г.Кирова федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ помощником прокурора Октябрьского района с привлечением сотрудников УВД по Кировской области было установлено, что в лотерейном клубе по адресу: г.Киров, ул…., д…., ООО «Поволжская первая» под видом стимулирующей лотереи «Лотонофф» проводит азартные игры. Участник за определенную плату приобретает товар, исходя из стоимости которого оператор с помощью специального ключа вносит игровую ставку в оборудование, которое определяет выигрыш. В случае выигрыша участник сообщает об этом администратору клуба и может либо получить его наличными рублями, либо продолжить игру, что подтверждается справкой, составленной помощником прокурора района Д.Ю.Барминым (л.д. 182).

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Смертина С.А. - территориального менеджера ООО «Поволжская первая», полученные в ходе проведения проверки прокуратурой Октябрьского района города Кирова (л.д. 8), представителя ответчика, данные в ходе судебного заседания (л.д. 177-179), проанализировав «Условия проведения стимулирующей лотереи «Лотонофф» (л.д.99-108), положения Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О лотереях», ФЗ от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», суд пришел к правильному выводу о том, что под видом осуществления стимулирующей лотереи фактически ООО «Поволжская первая» по адресу: г.Киров, ул…., …, проводится азартная игра с использованием электронного игрового оборудования, с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

С учетом изложенного, иск прокурора Октябрьского района г.Кирова заявленный в защиту интересов неопределенного круга лиц, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, судом обоснованно удовлетворен.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом истолкованы и применены верно.

Выводы суда судебная коллегия по существу находит правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Поволжская первая» - без удовлетворения.

Председательствующий

                                                        

Судьи коллегии