В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                    Дело № 33- 1447

                                                                                                        Строка № 30

22 марта 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

по кассационной жалобе Овчинникова В.В.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 ноября 2010 года

(судья Анисимова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме … руб., пени в размере … руб., указав, что в ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа поступили сведения о том, что Овчинников В.В. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. …, … (л.д. 4).

Впоследствии исковые требования были уточнены, т.к. ИФНС стало известно, что в собственности ответчика находятся два земельных участка, расположенных по адресам: г.Воронеж, ул…., …; г.Воронеж, ул. …, …. На данные объекты земельный налог рассчитан за 2006г. - 2008г. (л.д. 25).

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20.01.2010 года с Овчинникова В.В. в пользу ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа взыскана задолженность по земельному налогу за 2008 год за земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. …, …, в сумме … рубль … копеек. В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа о взыскании с Овчинникова В.В. задолженности по земельному налогу за 2006 год, 2007 годы в сумме … рублей … копеек и … рубля … копеек за земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул….., …, взыскании с Овчинникова В.В. задолженности по земельному налогу за 2006 год за земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул…., …, в сумме … рублей. . копеек, взыскании пени в сумме … рублей … копеек отказано (л.д. 62-67).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.06.2010 года решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20.01.2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2006, 2007 годы отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение (л.д.90-91).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 ноября 2010 года с Овчинникова В.В. в пользу ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа взыскана задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. …, …, за 2006 год в сумме … рублей … копеек, за 2007 года в сумме … рубль … копеек, пени в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копейки (л.д. 227, 228-235).

В кассационной жалобе на решение суда от 29 ноября 2010 года Овчинников В.В. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 240-241).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Обязанность по исчислению земельного налога и направлению соответствующего налогового уведомления налогоплательщику физическому лицу не позднее 30 дней до наступления срока платежа возложена на налоговый орган (статья 52, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Овчинников В.В. с 24.08.2006 года является собственником … долей земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. …, … (л.д. 30).

16.04.2009 года в адрес Овчинникова В.В. ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа было направлено налоговое уведомление №31323 на уплату земельного налога за 2008 год (л.д.178), которое было получено 25.05.2009 года (л.д. 179об.). Согласно указанному уведомлению Овчинникову В.В. был исчислен земельный налог за 2006-2008 годы в связи с тем, что сведения от органов Роснедвижимости о кадастровой стоимости земельного участка были направлены в ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа 13.10.2008 года. Срок уплаты налога определен Овчинникову В.В. 25.05.2009 года.

28.05.2009 года Овчинникову В.В. было направлено требование № 40504 об уплате земельного налога за 2006 год в сумме … руб., за 2007 год в сумме … руб., за 2008 год в сумме … руб. со сроком оплаты до 15.06.2009 года (л.д. 11), что подтверждается копией реестра отправления почтовой корреспонденции (л.д. 13).

Требование №34487 об уплате пени по состоянию на 07.10.2009 года в сумме … рублей … копеек (л.д. 204-205) было направлено ответчику 09.10.2009 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.207).

При указанных выше обстоятельствах доводы кассационной жалобы ответчика о не направлении ему истцом требования об уплате налога опровергаются представленными доказательствами и эти доводы являются несостоятельными.

Доказательств уплаты задолженности по земельному налогу ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, взыскав с Овчинникова В.В. в пользу истца задолженность по земельному налогу за указанный земельный участок за 2006 и 2007 годы и пени по состоянию на 07.10.2009 года.

Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального права и изложению обстоятельств дела, а, следовательно, не могут повлечь отмену состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинникова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии