В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №

«01» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей                                Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.

при секретаре                   ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3

дело по заявлению ФИО4 к ГСК «Э» об истребовании автомобиля

по кассационной жалобе представителя ответчика ГСК «Э» ФИО2

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Тисленко А. В.),

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд с иском к ГСК «Э» об истребования имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании заявленных требований истец указывал, что ответчик не законно удерживает его автомобиль.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4.

В кассационной жалобе ГСК «Э» ставит вопрос об отмене решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ГСК «Э» по доверенности ФИО2, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям                                                                                                                                                                                                                                                              

В нарушении требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствии представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, дело судом рассмотрено по существу в предварительном судебном заседании, то есть на стадии досудебной подготовки.

Из содержания материалов дела видно, что рассмотрение дела в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было отложено.

Определение о назначении дела к слушанию по существу судьей не выносилось.

Указав в мотивировочной части решения на необходимость взыскания с ответчика судебных расходов, суд в резолютивной части своего решения такого указания не сделал, не изложив в решении мотивы этого.        

    Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 360, 361-364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

      Председательствующий:

      Судьи коллегии: