В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Судья Манькова Е.М.                                                  Дело №

                                                                                                      Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Глазовой Н.В. и Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

дело по иску ФИО6 к Банку, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании права на получение беспроцентного кредита

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Ленинского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с иском к Банку, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании права на получение беспроцентного кредита.

В обоснование своих требований он ссылался на то, что является сотрудником милиции и соответствии со ст. 30 ФЗ «О милиции» имеет право на получение беспроцентной ссуды.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО6 было отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО6, его представителя ФИО2, представителя Банка ФИО3, представителя Министерства финансов РФ ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО6, суд правильно сослался на то, что действие соглашения между Банком и Министерством финансов о порядке предоставления ссуд работникам милиции приостановлено.

Доводы жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, т.к. отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о приостановлении действия данного соглашения, нельзя признать убедительными.

В подтверждение данного факта ответчиком была представлена копия соответствующей телеграммы и копии судебных постановлений, в которых указанный факт был установлен.

Суд в решении дал оценку этим доказательствам, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, суд, отказывая в иске ФИО6, указал в решении, что он не был признан в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Какие-либо доводы, опровергающие этот вывод суда, в кассационной жалобе отсутствуют.

        Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: