Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1 ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО3

гражданское дело по иску МИ ФНС № к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

по кассационной жалобе представителя МИ ФНС №

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Вострикова Г.Ф.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований МИ ФНС № к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В кассационной жалобе представителя МИ ФНС № ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно применил данную норму и сослался на то, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт неправильности расчета задолженности в отношении ФИО4

Этот факт обязателен для суда и не подлежит доказыванию вновь.

Представитель МИ ФНС № не явился ни в судебное заседание, ни в заседание судебной коллегии, каких- либо объяснений по поводу порядка расчета задолженности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя МИ ФНС № без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: