В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                   Строка №

ДД.ММ.ГГГГсудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3

материал по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО2),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском к <адрес> об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в ответах гражданина М. и дать ответ по существу, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 3).

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения (л.д. 16).

В частной жалобе на определение судьи ФИО4 просит его отменить в связи с нарушением судьей процессуальных норм (л.д. 22).

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового материала следует, что обратившись с исковым заявлением ФИО4 ходатайствовал о снижении размера госпошлины до 100 рублей, как пенсионеру, ветерану труда (л.д. 4).

Однако соответствующих документов, подтверждающих наличие основания для снижения госпошлины, а также квитанции об ее оплате к исковому заявлению приложено не было.

Установив, что исковое заявление подано ФИО1 с нарушением требований ст.136 ГПК РФ оставил его без движения, предложив заявителю в пятидневный срок с момента получения определения устранить отмеченные недостатки.

С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное определение, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии