В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №

«01» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей                                Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1

дело по заявлению ФИО2 на действие должностного лица - заместителя руководителя Департамента труда и социального развития <адрес>.

по частной жалобе ФИО2

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Соколова О. В.),

у с т а н о в и л а:

       ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с иском на действие должностного лица - заместителя руководителя Департамента труда и социального развития <адрес>.

      Определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения.

       ФИО2 подано письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Основания для отложения рассмотрения дела изложены в статье 169 ГПК РФ.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

О месте и времени рассмотрении дела в судебной коллегии ФИО2 извещен, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин для неявки в заседание судебной коллегии ФИО2 не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО2, суд правильно применил статью 136 ГПК РФ и сослался в определение о том, что ФИО2 не выполнил указания суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Правильность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 169 ГПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии