В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Судья Доровских И.А.                                                  Дело №

                                                                                                      Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В. и Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1

с участием прокурора ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3,

дело по иску ФИО4 к ООО «Р» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по частной жалобе представителя ООО «Р»

на определение Ленинского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Р» о передаче дела в другой суд.

В частной жалобе представителя ООО «Р» ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания копии Устава ООО «Р» видно, что это общество находится по адресу: 105064, <адрес>, ул. ххх, д.хх.

Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения ФИО4 в суд в <адрес> имелись филиалы этого общества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело было принято судом с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче в районный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело передать для рассмотрения по существу Басманный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи коллегии: