по иску Филимоновой З. А. к Филимоновой Т.И., представляющей интересы своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Филимоновой Т.И.



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                    Дело № 33- 1679

                                                                                                        Строка № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Филимоновой З. А. к Филимоновой Т.И., представляющей интересы своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Филимоновой Т.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, к Филимоновой З.А. о признании членом семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Филимоновой Т.И.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2010 года

(судья Батищева Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Филимонова З.А. обратилась в суд с иском к Филимоновой Т.И., представляющей интересы своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, в котором просила признать Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №…, расположенной по адресу: г. Воронеж, пер…., дом №…, и обязать ОУ ФМС России по Воронежской области в … районе г.Воронежа снять Филимонова Р.С., 11.02.2004 года рождения, с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования истица мотивировала тем, что является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: г.Воронеж, пер…., дом №…. В квартире зарегистрированы ее сын - Филимонов С.Н. и внук Филимонов Р.С., 2004 года рождения. Ранее с ее согласия они проживали в квартире вместе с Филимоновой Т.И. единой семьей. Однако в настоящее время в квартире фактически проживает только ее сын Филимонов С.Н., внук Филимонов Р.С. с мая 2008 года проживает вместе со своей матерью Филимоновой Т.И. и ее родителями по адресу: г.Воронеж, ул….., дом №…, кв.№…, т.к. брак между ее сыном и Филимоновой Т.И. был расторгнут, семейные отношения прекращены. Ее внук Филимонов Роман членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении не проживает, проживает отдельно от нее на протяжении длительного периода времени, никакого участия в оплате жилого помещения, коммунальных платежей, содержании жилого помещения в надлежащем состоянии не принимает, что негативно отражается на ее материальном положении (л.д. 7-8, 17-18).

Филимонова Т.И., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., обратилась в суд со встречным иском к Филимоновой З.А., в котором просила признать ее сына Филимонова Р.С. членом семьи собственника жилого помещения Филимоновой З.А., сохранить за Филимоновым Р.С. право пользования жилым помещением - квартирой №…, расположенной по адресу: г.Воронеж, пер…., дом №…, на срок до достижения им совершеннолетия и наступления трудоспособности. Филимонова Т.И. указала, что ее сын Филимонов Р.С. был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника жилого помещения Филимоновой З.А. и в качестве члена семьи собственника, приобрел право на спорное жилое помещение. Иного жилого помещения он не имеет и не имеет возможности его приобрести, также не имеет такой возможности и Филимонова Т.И. (л.д. 24-31).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2010 года исковые требования Филимоновой З.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Филимоновой Т.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Филимонова Р.С., отказано.

В кассационной жалобе Филимонова Т.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 67-69).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Филимоновой З.А. - Михалевич Д.В. по доверенности от 17.02.2011г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы сторон, представленные ими доказательства, дал им необходимую правовую оценку в соответствии с законодательством, регулирующим сложившиеся правоотношения, и пришел к обоснованным выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филимоновой З.А. на праве собственности принадлежит квартира №… в доме №… по пер….. г.Воронежа (л.д. 9). В указанной квартире 13.09.2005 года зарегистрированы сын истицы Филимонов С.Н. и внук истицы Филимонов Р.С., 11.02.2004 года рождения (л.д. 10-11), сама истица в принадлежащей ей на праве собственности квартире не зарегистрирована и не проживает.

Сын истицы Филимонов С.Н. состоял с Филимоновой Т.И. в зарегистрированном браке, от брака они имеют сына Филимонова Романа Сергеевича, 11.02.2004 года рождения, их брак прекращен 03.10.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 ….района г.Воронежа от 22.09.2008 года (л.д. 12,13).

Судом установлено, что фактически с мая 2008 года несовершеннолетний Филимонов Р.С. проживает в квартире №…, расположенной по адресу: г.Воронеж, ул….., дом №…, со своей матерью Филимоновой Т.И., которой на праве общей долевой собственности принадлежит … доля указанной квартиры (л.д. 32). Семейные отношения между Филимоновым С.Н. и Филимоновой Т.И. прекращены.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая в совокупности все фактические обстоятельства по делу, при которых соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут и никогда не вели, семейные отношения не поддерживают, членами семьи Филимоновой З.А. Филимонов Р.С. и его мать Филимонова Т.И. не являются и никогда не являлись, совместно с собственником в квартире не проживают и никогда не проживали, выехали из квартиры и вывезли принадлежащее им имущество добровольно, участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей не принимают, все расходы и по оплате, и по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения Филимонова З.А., суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Филимоновой З.А.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что несовершеннолетний Филимонов Р.С. с устного согласия своего отца Филимонова С.Н. проживает со своей матерью по месту ее регистрации по адресу: г.Воронеж, ул…., дом №…, кв…., и является членом ее семьи, местом жительства Филимонова С.Н., согласно ст. 20 ГК РФ, считается место жительства матери, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Филимоновой Т.И.

Выводы суда первой инстанции в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно мотивированы, потому судебная коллегия находит их правильными.

Приведенные в решении нормы материального права применены и истолкованы судом верно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с обжалуемым решением суда, вместе с тем, не содержат правовых оснований для его отмены, а лишь выражают субъективное толкование заявителем фактических обстоятельств дела и норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Филимоновой Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии