В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                    Дело № 33- 1598

                                                                                                        Строка № 22

24 марта 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.

судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Тихомировой Л.П. к ТСЖ «Виктория Северная» о признании недействительными п.1 и п.5 протокола общего собрания от 23.01.2010г.,

по частной жалобе ТСЖ «Виктория Северная»

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 декабря 2010 года

(судья Иващенко В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.06.2010 года в удовлетворении исковых требований Тихомировой Л.П. к ТСЖ «Виктория Северная» о признании недействительными п.1 и п.5 протокола общего собрания от 23.01.2010г. отказано (л.д.101, 102-106). Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ТСЖ «Виктория Северная» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей (л.д. 107).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 декабря 2010 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Виктория Северная» отказано (л.д. 126-127).

В частной жалобе ТСЖ «Виктория Северная» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 130-131).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ТСЖ «Виктория Северная» - Полухину Т.А. по доверенности от 09.12.2010г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы ТСЖ «Виктория Северная» в суде первой инстанции по доверенности представлял Пак Б.В. (л.д. 75).

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя к заявлению ТСЖ «Виктория-Северная» были приложены копии договора на оказание юридических услуг, акта приема-сдачи выполненных работ, платежного поручения (л.д. 108-113).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что договор об оказании юридических услуг ТСЖ «Виктория Северная» заключен с ООО юридическая фирма «Прецедент», а не с Пак Б.В., доверенность ООО юридическая фирма «Прецедент» на представление интересов ТСЖ «Виктория Северная» и ведения дел в суде Пак Б.В. не выдавалась. Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов подписано и подано представителем ТСЖ «Виктория-Северная» Полухиной Т.А., который, согласно доверенности, выданной на его имя (л.д. 114), не имел полномочий на предъявление данного заявления в суд, только право на подписание заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Из договора на оказание юридических услуг №05/10 от 05.02.2010г. видно, что сторонами данного договора являются ТСЖ «Виктория-Северная» в лице председателя правления Корниловой В.Н. (заказчик) и ООО юридическая фирма «Прецедент» в лице генерального директора Пак Б.В. (исполнитель), действующие на основании уставов (л.д. 108-111).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ и платежному поручению заказчик в соответствии с договором оплатил исполнителю за оказанные юридические услуги вознаграждение в сумме 8 500 рублей (л.д. 112-113).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что Пак Б.В., являясь генеральным директором ООО юридическая фирма «Прецедент», мог действовать от имени общества без доверенности, а доверенность, выданная ТСЖ «Виктория Северная» Полухиной Т.А., дает ей полномочия представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции с правами, предоставленными истцу, ответчику, 3-му лицу.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ТСЖ «Виктория Северная» о взыскании расходов по оплате услуг представителя - удовлетворению. При этом судебная коллегия исходит из того, что расходы по оплате услуг представителя понесены в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 декабря 2010 года отменить, взыскать с Тихомировой Любови Петровны судебные расходы в сумме … руб. по оплате услуг представителя ТСЖ «Виктория Северная» при рассмотрении гражданского дела по иску Тихомировой Любови Петровны к ТСЖ «Виктория Северная» о признании недействительными п.1 и п.5 протокола общего собрания от 23.01.2010г.

Председательствующий

Судьи коллегии