В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., при секретаре Горюшкине А.Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Шингаревой Е.В. к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 74», Департаменту образования Администрации городского округа г. Воронеж, Государственной инспекции труда Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шингаревой Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Шингарева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недополученную заработную плату по новой системе оплаты труда с 01.09.2007 г. по 01.09.2010 г. с последующим перерасчетом отпускных за 2008, 2009, 2010 года и индексацией, взыскать с МОУ СОШ № 74, Департамента образования администрации городского округа г. Воронеж, Государственной инспекции труда Воронежской области компенсацию морального вреда, до перехода на новую систему оплаты труда расчет зарплаты МОУ СОШ № 74 с 01.09.2010 г. производить из ставки 10104,40 рубля, соответственно 10 разряду квалификационной категории, установить ответчикам срок выплаты недополученной зарплаты, в случае удовлетворения требований обязать МОУ СОШ № 74 произвести отчисления от суммы из фонда оплаты труда школы в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже 20 %; в Государственное учреждение Воронежского регионального отделения фонда социального страхования РФ - 2,9 %, в фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 %. Свои требования мотивирует тем, что она работает в МОУ СОШ № 74 учителем технологии, имеет незаконченное высшее образование, непрерывный трудовой стаж в данной школе 19 лет, 10 разряд. На основании решения Воронежской городской Думы от 07.11.2007 г. № 241-II с 01.09.2007 г. МОУ СОШ № 74 перешло на новую систему оплаты труда. Истица считает, что с 01.09.2007 г. неправильно производится расчет заработной платы, стимулирующая часть зарплаты 1,2 заменяется доплатой 0,2, которая рассчитывается из другого денежного потока. Бюджетная единица рассчитана неправильно; неправильно рассчитывается заработная плата за часы в месяц, оплачиваются всего 28 дней, а за часы 29, 30, 31 числа не оплачивается; не выплачивается в полном объеме зарплата из гарантированного фонда, поскольку расчет ведется с применением размера тарифной ставки первого разряда ниже минимального размера оплаты труда. С 14.02.2008 г. в связи с неправильным расчетом зарплаты не было реального повышения зарплаты на 14 % в нарушение ст.134 ТК РФ. Кроме того, руководитель Государственной инспекции труда Воронежской области Беляева И.А. неправильно утвердила бюджетную услугу, что повлекло неправильный расчет зарплаты истицы. Решением Железнодорожного районного суда от 13 января 2011 г. в удовлетворении исковых требований Шингаревой Е.В. отказано (л.д.73-78). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Шингарева Е.В. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.83-89). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Шингаревой Е.В., представителя МОУ СОШ № 74 по доверенности Коденцевой Ю.И., представителя Департамента образования Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Константиновой Т.П., представителя Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Чуйковой Е.В., представителя Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области по доверенности Торощина М.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как они направлены на несогласие истицы с решением Воронежской городской Думы от 07.11.2007 г. за №241-11 «О совершенствовании оплаты труда работников общеобразовательных учреждений Воронежской области», которое никем не оспорено в установленном законом порядке. Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шингаревой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: