В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №8 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., при секретаре Горюшкине А.Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Измайлова Н.Д. к Сухановой С.М., Суханову А.М. о выделе 1/2 доли в общем имуществе супругов с последующим обращением на нее взыскания, о признании соглашений о добровольном разделе имущества супругов недействительными по кассационным жалобам Суханова А.М. и Сухановой С.М. на решение от 24 ноября 2010 года и дополнительное решение от 09 марта 2011 г. Репьевского районного суда Воронежской области У С Т А Н О В И Л А: решением Репьевского районного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. с Сухановой С.М. в пользу Измайлова Н.Д. взыскана задолженность по договорам займа в сумме 75000 рублей и проценты на сумму займа в размере 194000 рублей, судебные расходы в сумме 4290 рублей. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Измайлов Н.Д. обратился в суд с иском, в котором просит выделить Сухановой С.М. 1/2 долю в общем имуществе супругов, в пределах требований: автомобиль ВАЗ 11183, 2005 г. выпуска, трактор колесный Т-150 К, с последующим обращением на это имущество взыскания, признать соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества незаконными, так как они нарушают его права как кредитора. Взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в сумме 30200 рублей. Решением Репьевского районного суда от 24 ноября 2010 г. постановлено: признать незаконными соглашения от 01.09.2007 г. и от 01.07.2009 г. о добровольном разделе супругов. Признать общей собственностью супругов Сухановых полуприцеп ММЗ-771Б, 1984 года выпуска, прицеп тракторный 2 ПТС-6, 1990 года выпуска, трактор колесный Т-150 К, жилой дом, автомобили ВАЗ-2108, 1991 года выпуска и ВАЗ-11183, 2005 года выпуска. Определить право общей долевой собственности Сухановой С.М. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли и выделить ей: автомобиль ВАЗ 11183, 2005 года выпуска, полуприцеп ММЗ-771Б, 1984 года выпуска, 1/2 долю жилого дома. Взыскать с Суханова А.М. в пользу Сухановой С.М. денежную компенсацию. На выделенное Сухановой С.М. имущество: автомобиль ВАЗ 11183, 2005 года выпуска и полуприцеп ММЗ-771Б, 1984 года выпуска, может быть обращено взыскание по исполнительному листу № 2-99/09 от 26.10.2009 г. о взыскании с Сухановой С.М. в пользу Измайлова Н.Д. задолженности по договору займа. Меры обеспечения иска в отношении: трактора колесного Т-150 К и прицепа тракторного 2ПТС-6, 1990 года выпуска отменить. Арест в отношении автомобиля ВАЗ 11183, 2005 года выпуска и полуприцепа ММЗ-771Б, 1984 года выпуска сохранять до исполнения решения суда. Взыскать с Сухановой С.М. судебные расходы 15100 рублей (л.д.354-356). Не согласившись с решением, в кассационных жалобах Суханова С.М. и Суханов А.М. просят об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.376, 379). Дополнительным решением Репьевского районного суда от 09.03.2011 г. признано общей совместной собственностью супругов Сухановых земельные доли сельхозназначения - 1/865 доли и 1/865 доли в юго-западной части Репьевского кадастрового района. Сухановой С.М. выделена 1/865 земельная доля земельного участка, на который может быть обращено взыскание по исполнительному листу о взыскании с Сухановой С.М. в пользу Измайлова Н.Д. задолженности по договору займа (л.д.399). Не согласившись с дополнительным решением Суханова С.М. и Суханов А.М. подали кассационные жалобы (л.д.402, 404). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения Сухановой С.М., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает. В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст.46 Семейного кодекса РФ кредитор супруга должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.451-453 ГК РФ. Заключенные между бывшими супругами Сухановыми соглашения от 01.09.2007 г. и от 01.09.2009 г. о разделе совместно нажитого имущества нарушают права Измайлова Н.Д. как кредитора, и заключены в интересах ответчиков. Кроме того, супруги Сухановы не поставили в известность Измайлова о заключенных соглашениях. Суд первой инстанции произвел раздел совместно нажитого имущества с учетом обстоятельств дела и положения сторон. Доводы жалоб не могут повлечь отмену решений, так как не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, а направлены на субъективную переоценку доказательств. Оснований к отмене решения и дополнительного решения судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Репьевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 г. и дополнительное решение того же суда от 09 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Сухановой С.М. и Суханова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: