В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Квасовой О.А., судей Жуковой Н.А. и Величковой З.И., при секретаре Бизяевой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по заявлению Коровиной О.Н. об отсрочке исполнения судебного постановления по частной жалобе Коровиной О.Н. на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 18 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: решением Лискинского районного суда от 15.12.2009 г. исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Коровиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение удовлетворены. Этим же решением отсрочена реализация указанного нежилого помещения до 15.12.2010 г. Решение вступило в законную силу, определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.03.2010 г. оставлено без изменения. Коровина О.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления сроком на 1 год, мотивируя тем, что земельный участок под спорным строением принадлежит Коровину В.А. Третье лицо по делу ООО «Золотое Руно» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления. Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18 января 2011 года в удовлетворении заявления Коровиной О.Н. отказано (л.д.53-55). Не согласившись с определением, в частной жалобе Коровина О.Н. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.65-66). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Давыдовой Л.Н., представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Денисенко И.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203, 208 ГПК РФ. Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, судом не установлено. С учетом всех доказательств по делу судом предоставлен максимальный срок отсрочки исполнения судебного постановления. Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, а направлены на ошибочное применение норм материального права и норм процессуального права. Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Лискинского районного суда Воронежской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Коровиной О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: