В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., при секретаре Горюшкине А.Ф., с участием прокурора Бескакотова А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Анищенко Д.В. к Орлову Ф.Л. о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Орлова Ф.Л. на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Анищенко Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2010 г. в результате ДТП с участием автомобилей Д под управлением Орлова Ф.Л. и В под управлением Анищенко Д.В., последнему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лице. Виновным в совершении ДТП признан Орлов Ф.Л. Решением Лискинского районного суда от 07 декабря 2010 г. исковые требования Анищенко Д.В. удовлетворены частично. В пользу Анищенко Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.32-34). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Орлов Ф.Л. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.42). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Бескакотова А.А., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, по вине водителя Орлова Ф.Л. истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровья. Анищенко Д.В. находился на стационарном и амбулаторном лечении. Судом первой инстанции взыскана компенсация морального вреда соразмерно характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела усматривается, что доказательств, являющихся основаниями для снижения размера компенсации морального вреда, ответчиком не представлено как в суд первой инстанции так и в суд кассационной инстанции Доводы кассационной жалобы направлены на субъективную переоценку доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ и не могут повлечь отмену решения. Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Лискинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Орлова Ф.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: