В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Андреевой Н.В., судейЯсинской И.И. и Величковой З.И., при секретаре Патерчук И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Врагова В.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании возражений ответчика в судебном заседании (мотивации) не соответствующими действительности, не правомерными, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Врагова В.А. на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: решением Лискинского районного суда от 10.12.2008 г. исковые требования Врагова В.А. к ООО «Воронежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, перерасчете за потребленный газ, взыскании затрат на установку и снятие заглушки при отключении газа в домовладении удовлетворены в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет потребленного истцом газа, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 12.02.2009 г., вышестоящей инстанцией не изменено. Врагов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что при вынесении решения суд, отказывая ему в иске, необоснованно принял за основу объяснения представителя ответчика в судебном заседании об установлении срока очередной поверки газового счетчика и законности приостановления подачи природного газа в его домовладение. Просит признать эти объяснения и возражения не соответствующими действительности, не правомерными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Определением Лискинского районного суда от 12 января 2011 года производство по данному делу прекращено (л.д.77-78). Не согласившись с определением, в частной жалобе Врагов В.А. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.79-84). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Врагова В.А., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности Толстых Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Судом установлено, что Врагов В.А. просит дать переоценку возражениям ответчика по другому делу, которые являлись одним из доказательств и оценивались судом в решении, вступившим в законную силу. Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, а выражают несогласие с вступившим в законную силу решением суда. Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Врагова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: