В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №62 (1) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по жалобе Матвеевой В.М. на действия судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП по кассационной жалобе Матвеевой В.М. на решение Репьевского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Матвеева В.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП Журавлевой Т.В. Свое обращение мотивирует тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Репьевским районным судом, не окончено. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать возвратить исполнительный лист, окончить исполнительное производство, ознакомить ее с материалами исполнительного производства. Решением Репьевского районного суда от 21 декабря 2010 г. жалоба Матвеевой В.М. оставлена без удовлетворения (л.д.15). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Матвеева В.М. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.16). Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Решением Репьевского районного суда от 24.08.2007 г. с Матвеевой В.М. и Матвеева М.Н. взыскано солидарно в пользу Лустенко Н.Е. 2000 рублей в счет компенсации морального вреда. Решение не исполнено до настоящего времени. Взыскатель неоднократно предъявлял исполнительный лист к исполнению, но он возвращался взыскателю за невозможностью его исполнить. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа, 05.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием имущества у должника Матвеевой В.М. решение не исполнено. 20.12.2010 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что нарушений норм материального права и норм процессуального права при исполнении решения суда судебный пристав - исполнитель не допустил. Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, а направлены на ошибочное толкование норм материального права и норм процессуального права. Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Репьевского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвеевой В.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: