определение 1648



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Судья Вострикова Г.Ф.                                              Дело № 33-1648/11

                                                                                                       Строка №8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Сухова Ю.П. и Величковой З.И.,

при секретаре Кудаеве Б.А.,

с участием адвоката Курьяновой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И.,

дело по иску Кочергиной Ю.О. к Гостеву А.А., Гостевой В.Я., Гостеву А.Ф., Корчагиной О.В., Небольсиной О.Н., Петровой С.С., Корсун А.А. о признании недействительными договоров уступки права требования, о признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности договоров займа в части и дополнительных соглашений к ним, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании имущества общей совместной собственностью бывших супругов, о разделе общего имущества супругов

по кассационной жалобе Гостева А.А., Гостева А.Ф., Гостевой В.Я.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 09 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

      Кочергина (Гостева) Ю.О. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 1997 г. по 04.12.2007 г. она состояла в зарегистрированном браке с Гостевым А.А. От брака имеет несовершеннолетнюю дочь.

      17.10.2007 г. она под угрозой Гостева А.А. подписала не читая документы.

       06.12.2007 г. истица подала иск о разделе совместно нажитого в браке с ответчиком имущества.

       05.02.2008 г. из содержания частной жалобы Гостева А.А. на определение мирового судьи об обеспечении иска, ей стало известно, что подписанные ею документы являлись договорами об уступке прав Гостеву А.А.:

      на двухкомнатную квартиру в жилом доме, строящемся по адресу:
<адрес> А, согласно договору № 14 от 31.03.2003г.;

на двухкомнатную квартиру в жилом доме, строящемся по адресу:
<адрес>, согласно договору № 249/п от 24.06.2005г.;

на двухкомнатную квартиру в жилом доме, строящемся по адресу:
<адрес>, согласно договору № 250/п от 11.07.2005г.

       Кроме того, в период брака были также заключены договоры долевого участия в строительстве:

- между МП «ОКС капитального строительства Ленинского района» и Гостевым А.А. от 26.03.2001 г. № 34, согласно которому инвестору предоставляется четырехкомнатная квартира по ул. Никитинская г.Воронежа;

-между ООО «Строймонтаж-99» и Гостевым А.А. от 27.03.2007 г. № 263, согласно которому инвестору предоставляется двухкомнатная квартира по <адрес>.

При этом все права на вышеперечисленные квартиры по договорам об уступке прав требования были переданы Гостевым А.А. своим родителям - Гостевой В.Я. и Гостеву А.Ф., которые, в свою очередь, передали права на квартиры Корчагиной О.В. - двоюродной сестре Гостева А.А. - в счет погашения денежных обязательств по договорам займа указанных лиц перед Корчагиной О.В.

       Указанную сделку Кочергина Ю.О. считает мнимой сделкой, считает, что имеет место сговор между Гостевым А.А. и его родственниками. Совершая данную сделку, передавая Корчагиной О.В. право требования жилых помещений, Гостев А.А. нарушил её права в совместной собственности супругов, лишив ее права на общее имущество. Безвозмездный характер сделок свидетельствует об их кабальности.

       Кочергина Ю.О. просит признать общей совместной собственностью бывших супругов - ее и Гостева А.А. денежные средства в объеме инвестиций, согласно договорам № 14 от 31.03.2003 г., № 249-п от 24.06.2005 г., № 250-п от 11.07.2005 г., № 14 от 26.03.2001 г., № М 263 от 27.03.2007 г., на общую сумму 3 207 690 руб.; признать недействительными договоры уступки права требования; применить последствия недействительности договоров займа в части условий, содержащихся в п.2.3 этих договоров, а также применить последствия     недействительности     дополнительных     соглашений     к указанным договорам займа.

       Дело рассматривалось неоднократно различными судебными инстанциями.

       При повторном рассмотрении дела истица дополнила свои требования, просит истребовать из чужого незаконного владения Корчагиной О.В. квартиру №11, квартиру №2, двухкомнатную квартиру общей площадью 61,5 кв.м. на 4 этаже в блок-секции №3А в жилом доме №43; истребовать из чужого незаконного владения Корсун А.А. объекты долевого участия в строительстве двухкомнатную квартиру общей площадью 61,5 кв.м. на первом этаже в блок-секции №3А в жилом доме №43, двухкомнатную квартиру общей площадью 61,5 кв.м. на первом этаже в блок-секции №3Б в том же жилом доме.

      В обоснование требований Кочергина О.Ю. указала, что 31.05.2010 г. Корчагина О.В. распорядилась двумя квартирами, заключила договор уступки права требования с Петровой С.С., и Небольсиной О.Н., предметом договора являлась двухкомнатная квартира площадью 65,8 кв.м., на 1 этаже в блок-секции № 3А в жилом доме № 43.

       Петрова С.С. 11.06.2010 г. заключила договор уступки права требования на указанную квартиру с Корсун А.А.

        31.05.2010 г. Корчагина О.В. заключила договор уступки права требования с Небольсиной О.Н., предметом договора являлась двухкомнатная квартира площадью 61,5 кв.м., на 5 этаже в блок-секции № 3Б в жилом доме № 43.

        11.06.2010 г. Небольсина О.Н. заключила договор уступки права требования на указанную квартиру с Корсун А.А.

       Данные сделки истица считает недействительными, указанное имущество подлежит истребованию из незаконного владения ответчиков и разделу между бывшими супругами Кочергиной Ю.О. и Гостевым А.А.

       Решением Ленинского районного суда от 09 ноября 2010 г. постановлено: признать недействительными договоры уступки права требования: № 14/2/у от 17.10.2007 г. между Гостевым А.А. и Гостевой В.Я.;

- № 249/п/2у от 17.10.2007 г. между Гостевым А.А. и Гостевой В.Я.;

- № 250/п/2у от 17.10.2007 г. между Гостевым А.А. и Гостевым А.Ф.;

- № 34/у от 17.10.2007 г. между Гостевым А.А. и Гостевой В.Я.;

- № 263/у от 17.10.2007 г. между Гостевым А.А. и Гостевым А.Ф.;

- № 14/3/у от 22.10.2007 г. между Гостевой В.Я. и Корчагиной О.В.;

- № 249/п/Зу от 22.10.2007 г. между Гостевой В.Я. и Корчагиной О.В.;

- № 250/п/Зу от 22.10.2007 г. между Гостевым А.Ф. и Корчагиной О.В.;

- № 34/2у от 22.10.2007 г. между Гостевой В.Я. и Корчагиной О.В.;

- № 263/2у от 22.10.2007 г. между Гостевым А.Ф. и Корчагиной О.В..

      Признать недействительными и применить последствия недействительности договоров займа в части содержащихся в п.2.3 условий:

      от 31.03.2003 г. между Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевой В.Я.;

      от 24.06.2005 г. между Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевой В.Я.;

      от 11.07.2005 г. между Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевым А.Ф.;

      от 26.03.2001 г. между Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевой В.Я.;

      от 27.03.2007 г. между Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевым А.Ф.

       Применить последствия недействительности дополнительных соглашений:

      от 22.10.2007 г. к договору займа от 31.03.2003 года между
Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевой В.Я.;

      от 22.10.2007 г. к договору займа от 24.06.2003 года между
Корчагиной О.В. и Гостевым А.А., Гостевой В.Я.;

      от 22.10.2007 г. к договору займа от 11.07.2005 года между Корчагиной

О.В. и Гостевым А.А., ГостевымА.Ф.;

      от 22.10.2007 г. к договору займа от 26.03.2001 года между Корчагиной

О.В. и Гостевым А.А., ГостевойВ.Я.;

      от 22.10.2007 г. к договору займа от 27.03.2003 года между Корчагиной

О.В. и Гостевым А.А., ГостевымА.Ф.

        Истребовать из чужого незаконного владения Корчагиной О.В. и признать общей совместной собственностью бывших супругов Кочергиной Ю.О. и Гостева А.А. объекты долевого участия в строительстве:

        квартиру № 11, площадью 142,8 кв.м.;

        квартиру № 2;

        квартиру общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 4 этаже в блок-секции № 3А в жилом доме № 43.

        Истребовать из чужого незаконного владения Корсун А.А. и признать общей долевой собственностью бывших супругов Кочергиной Ю.О. и Гостева А.А. объекты долевого участия в строительстве:

        квартиру двухкомнатную, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на первом этаже в блок-секции №3А в жилом доме № 43;

        квартиру двухкомнатную, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на первом этаже в блок-секции №3Б в жилом доме № 43.

        Произвести раздел общего имущества, выделив в собственность Кочергиной Юлии Олеговны:

        1/2 долю квартиры № 11площадью 142,8 кв.м;

       1/2 долю квартиры № 2;

1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 4 этаже в блок-секции № ЗА в жилом доме № 43;

1/2 долю квартиры двухкомнатной, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 1 этаже в блок-секции № ЗА в жилом доме № 43;

1/2 долю квартиры двухкомнатной, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 1 этаже в блок-секции № ЗБ в жилом доме № 43;

Выделив в собственность Гостева А.А.:

        1/2 долю квартиры № 11 площадью 142,8 кв.м.;

1/2 долю квартиры № 2;

1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 4 этаже в блок-секции № ЗА в жилом доме № 43;

1/2 долю квартиры двухкомнатной, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 1 этаже в блок-секции № ЗА в жилом доме № 43;

1/2 долю квартиры двухкомнатной, общей площадью 61,5 кв.м. (по проекту) на 1 этаже в блок-секции № ЗБ в жилом доме № 43(л.д.93-102).

      Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Гостев А.А., Гостев А.Ф., Гостева В.Я. просят об его отмене за несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела (л.д.115-117).

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Гостевых по доверенности Артемова Р.В.. представителя Кочергиной Ю.О. - адвоката Курьяновой О.В., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

       Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя доказывания. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

       Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они направлены на ошибочное применение норм процессуального права и норм материального права, на субъективную переоценку доказательств.

       Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гостева А.А., Гостева А.Ф., Гостевой В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: