В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., при секретаре Горюшкине А.Ф., с участием адвоката Лискина А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Долгих Т.Ф. к Шевченко Л.Н. о сносе деревянного забора и металлического забора на участке Шевченко Л.Н. по кассационной жалобе Долгих Т.Ф. на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Долгих Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия, чинимые Шевченко Л.Н. в пользовании земельным участком, обязать ее снести заборы разделяющие их участки, установить забор высотой не более 1,6 м. с просветами. Кроме того, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 2200 рублей. Свое обращение мотивирует тем, что она является собственницей земельного участка площадью 484 кв.м. На земельном участке ответчица построила магазин и возвела забор высотой 2,5 м. Забор создает затемнение на участке истицы. Ранее Долгих Т.Ф. обратилась в Бобровский районный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, решением указанного суда от 25.01.2010 г. ее иск удовлетворен. Во исполнение решения суда ответчица снесла забор, но позже возвела его вновь. При обращении Долгих Т.Ф. в РОСП Бобровского района ей было разъяснено, что решение от 25.01.2010 г. исполнено, истица подписала акт, оснований для сноса забора не имеется. Решением Бобровского районного суда от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Долгих Т.Ф. отказано. С Долгих Т.Ф. в пользу Шевченко Л.Н. взысканы судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы в сумме 20000 рублей (л.д.108-110). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Долгих Т.Ф. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.112-113). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Долгих Т.Ф., представителя Шевченко Л.Н. адвоката Лискина А.В., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом первой инстанции установлено, что по меже, разделяющей земельные участки возведен деревянный забор с просветами высотой до 0,75 м. С отступлением от межи не менее 0,52 - 0,57 м. возведен металлический забор высотой 2 м. на участке, принадлежащем Шевченко Л.Н. Установленные заборы соответствуют строительным и санитарным нормам. Время продолжительности инсоляции не нарушается. Данные выводы подтверждаются заключением землеустроительной экспертизы № 054/11 от 18.02.2011 г. (л.д.80-87). Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как направлены на субъективную переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Расходы на проведение экспертизы взысканы с истицы правильно в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ. Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгих Т.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: