В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н. и Величковой З.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Литвиновой В.Е. к Литвинову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по кассационной жалобе Литвиновой В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Литвинова В.Е. обратилась в суд с иском к Литвинову М.А., в интересах которого действует его мать Литвинова Л.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № 22 в д. № 128 по ул. Чапаева в г. Воронеже со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, в которой вместе с истицей зарегистрирован и проживает ее сын Литвинов А.А. Кроме них, в квартире зарегистрирован внук истицы Литвинов М.А., 05.01.1995 г. рождения. Однако Литвинов М.А. с 1995 г. не проживает в квартире, но сохраняет регистрацию в ней. Личных вещей Литвинова М.А. в квартире нет, квартирой не пользуется. Решением Ленинского районного суда от 10 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Литвиновой В.Е. отказано (л.д.139-140). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Литвинова В.Е. ставит вопрос об его отмене за нарушением норм материального и процессуального права (л.д.149-153). Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Литвиновой В.Е. ее представителя по доверенности Голуб Л.Д., Литвинова М.А., Литвиновой Л.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе жилищные права. Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Судом первой инстанции установлено, что Литвинова В.Е. является нанимателем квартиры. Сын истицы Литвинов А.А. до 05.09.1997 г. состоял в зарегистрированном браке с Литвиновой Л.И., имеет сына Литвинова М.А., 05.01.1995 года рождения. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ее сын Литвинов А.А. и внук Литвинов М.А., который проживал в квартире с рождения до 1,5 лет. Несовершеннолетний Литвинов М.А. на момент расторжения брака родителей в силу возраста не мог определять место своего жительства. Его место жительства определили родители. Судом первой инстанции установлено, что фактическое постоянное проживание ребенка с отцом было невозможным. При таких обстоятельствах доказательств добровольного выезда ребенка на другое постоянное место жительства не представлено. Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как направлены на субъективную переоценку доказательств и на ошибочное применение норм материального права и норм процессуального права. Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Литвиновой В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: