Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО3

гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по представлению ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС России по <адрес> сведений о кадастровой стоимости земельного участка,

по кассационной жалобе ФИО4

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Соколова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по представлению ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС России по <адрес> сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ххх на сумму ххх рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что на основании сведений, представленных заинтересованным лицом в налоговый орган о кадастровой стоимости земельного участка был исчислен земельный налог и недоимка по земельному налогу, которая была взыскана со ФИО4 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ФИО4, заинтересованное лицо при исчислении кадастровой стоимости земельного участка необоснованно использовало Приложение к Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель поселений <адрес>», поскольку данный акт не является нормативным правовым актом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 отказано (л.д. 206-208).

В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения такой стоимости.

Согласно пункту 17 Положения об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после проведения кадастрового учета объекта недвижимости орган кадастрового учета представляет в органы государственной власти документы, содержащие кадастровые сведения.

Перечень документов, предоставляющихся в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимости, определен пунктом 19 названного Положения.

На основании исследования представленных доказательств судом установлено, что кадастровая оценка в размере ххх руб. была определена на основании акта определения кадастровой стоимости земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, который заявителем не оспорен, данная оценка была внесена в сведения о кадастровом учете, значится в кадастровом плане.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные заинтересованным лицом в налоговый орган сведения были основаны на данных кадастрового учета по земельном участку, и оспариваемые действия заинтересованного лица были осуществлены в пределах предоставленных Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" полномочий.

Более того, факт обоснованности и правильности исчисления земельного налога, рассчитанного исходя из указанной кадастровой стоимости земельного участка, был установлен решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИФНС по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетоерния заявления ФИО4 о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> по представлению в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости земельного участка представляется правильным.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: