В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №

«10» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей                                Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.

при секретаре                   ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «И» к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в займ.

по кассационной жалобе ФИО4

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Вострикова Г. Ф.),

у с т а н о в и л а:

ООО «И» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, переданных в займ.

В обосновании заявленных требований истец указывал, что ответчик не возвращает денежные средства.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «И».

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.     

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ООО «И» и ФИО4 был заключен договор займа.

Поскольку ФИО4 отказывается от исполнения условия договора в части возврата денежных средств, суд правильно вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что деньги ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, а также о том, что в настоящее время ФИО4 подан иск о признании договора недействительным, не могут повлечь отмену решения.

На момент рассмотрения дела договор займа ФИО4 не оспаривался, поэтому суд правильно вынес решение об исполнении договора.

Данное решение не препятствует рассмотрению иска, поданного ФИО4

В случае удовлетворения такого иска, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть пересмотрено тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

      Председательствующий:

      Судьи коллегии: