В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №

«10» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей                                Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3

дело по иску ФИО4 к государственному унитарному предприятию «С» о взыскании сметной стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для устранения нарушений, допущенных при строительстве жилого дома, взыскании убытков, судебных расходов

по кассационной жалобе ГУП «С»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО1),

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ГУП «С» о взыскании денежной суммы.

В обосновании заявленных требований истица указывала, что в августе 2006 года она и ГУП «С» заключили договор, согласно которого ответчик обязывался организовать работу по строительству жилого дома и передать ей этот дом, а истица обязывалась уплатить ответчику обусловленную цену и принять объект строительства.

ФИО4 в полном объеме выполнила взятые на себя договорные обязательства, а ответчик свои обязательства не исполнил, т.к. дом имеет недоделки.

Дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ГУП «С» ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО4 и её представителя адвоката ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.                     

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства (ст. 401ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд обоснованно вынес решение о взыскании с него убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ, статьи 1096 ГК РФ, истица имеет право на такое возмещение.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком суду предоставлено не было, поэтому доводы жалобы о том, что недостатки строительства устранены, не могут повлечь отмену решения.

    Доводы жалобы о том, что право собственности истицы не зарегистрировано, и она не может требовать взыскания стоимости устранения недостатков, также не могут повлечь отмену решения.

ФИО4 является стороной в договоре и вправе ставить вопрос об его исполнении, а также о взыскании расходов, которые она может понести в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП «С» без удовлетворения.

      Председательствующий:

      Судьи коллегии: