Дело № 33 - 1912

Строка №19

«12» апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Бизяевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Зайцевой М.Н. к ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании Зайцевой М.Н. утратившей право проживания в жилом помещении и обязании Богучарской КЭЧ МВО выдать справку о том, что Зайцева М.Н., как военнослужащая не обеспечивалась жильем по линии министерства обороны от ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ

по кассационной жалобе Зайцевой М.Н.

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 октября 2010 года

(судья райсуда Демченко О.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

Зайецва М.Н. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании Зайцевой М.Н. утратившей право проживания в жилом помещении и обязании Богучарской КЭЧ МВО выдать справку о том, что Зайцева М.Н., как военнослужащая не обеспечивалась жильем по линии министерства обороны от ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В обоснование заявленных требований указала, что 13 мая 2010г. начальник ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ Ткачев Ю.В. отказал ей в выдаче справки о том, что она как военнослужащая не обеспечена постоянным жильем со стороны МО РФ, мотивируя свой отказ тем, что в квартире по адресу <…> зарегистрированы и проживают дети Зайцевой М.Н. и для получения такой справки необходимо сняться с регистрации всем членам семьи и сдать указанное жилое помещение ФГКЭУ «Богучарской КЭЧ района» Министерства обороны РФ. Зайцева М.Н. считает такие требования необоснованными. Она зарегистрирована по другому месту жительства по адресу <…>, где проживает в настоящее время. В квартире по адресу <…> проживает ее бывший муж Зайцев И.А. с членами своей семьи, а истица не имеет к этому жилью никакого отношения. В связи с изложенным Зайцева М.Н. обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области в удовлетворении иска Зайцевой М.Н. отказано.

В кассационной жалобе Зайцевой М.Н. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Зайцеву М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования Зайцевой М.Н., отказал в их удовлетворении и признал законным отказ Богучарской КЭЧ МВО выдать требуемую справку, поскольку Зайцева М.Н. обеспечивалась жилой площадью как член семьи военнослужащего именно по линии МО, а на момент рассмотрения данного дела в суде, в спорной квартире оставалась зарегистрированной несовершеннолетняя дочь истицы.

Такой вывод суда коллегия полагает законными и обоснованным. По мнению суда кассационной инстанции Богучарская КЭЧ МВО, отказывая выдать требуемую истицей справку, - не допустило фактически никаких нарушений прав Зайцевой М.Н.

По смыслу ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на приобретение жилья. Зайцева М.Н., соблюдая требования Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снялась с регистрационного учета по адресу <…>, переехала в другой населенный пункт и на спорную квартиру не претендует. Указанные действия Зайцевой М.Н. свидетельствуют об исполнении ею требований ФЗ «О статусе военнослужащих». То обстоятельство, что один из совершеннолетних детей истицы, который также является военнослужащим, не снялся с регистрационного учета и не освободил спорную квартиру, - не может каким бы то ни было образом повлиять на жилищные права Зайцевой М.Н.

Отказ суда в признании Зайцевой М.Н. утратившей право проживания в спорной квартире, судебная коллегия также не считает нарушающим её права с учетом того обстоятельства, что она фактически в квартире не проживает, не зарегистрирована там и спора у нее с ответчиком по пользованию данным жильем - фактически нет (несовершеннолетняя дочь по заявлению истицы также снята с регистрационного учета и выехала из спорной квартиры).

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену постановленного решения. Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, применил и истолковал нормы действующего материального права и принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцевой М.Н. - без удовлетворения.

       Председательствующий:

      Судьи коллегии: