В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

«12» апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Бизяевой О.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Ребезова С.В. к Ребезову В.Л., Ребезовой Ю.В. и администрации городского поселения г.Россошь о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности

по кассационной жалобе представителя Ребезова С.В. - Пушкарского В.В. на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 20 января 2011г.

(судья райсуда Ворона А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Ребезов С.В. обратился в суд с иском к Ребезову В.Л., Ребезовой В.Н., Ребезовой Ю.В., Ребезову А.В., администрации Россошанского муниципального района, органу опеки и попечительства о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. В обоснование требований указал, что в октябре 2010г. он узнал, что был лишен права на приватизацию недвижимого имущества - квартиры по адресу <…>, где он проживал ранее и которая 25.09.1992г. была приватизирована его отцом. Ребезов С.В. считает, что при приватизации этой квартиры его отцом права истца были нарушены, в связи с чем и обратился в суд с соответствующими требованиями.

Решением Россошанского районного суда Воронежской в удовлетворении исковых требований Ребезова С.В. отказано полностью.

В кассационной жалобе представителя Ребезова С.В. -Пушкарского В.В. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав объяснения представителя истца Пушкарского В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованиям Ребезова С.В. о признании ничтожным договора от 25.09.1992г. к моменту подачи искового заявления истек, о чем верно указал суд.

Ссылка истца о том, что он мог защищать свои права только по достижению совершеннолетия, также не может повлечь отмену решения суда, поскольку совершеннолетия Ребезов С.В. достиг в 2000 году, а иск в защиту своих прав подан им лишь в 2010г. Таким образом, установленный трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Никаких доказательств того, что истцу стало известно о спорной сделке лишь в октябре 2010 года суду не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований для отмены судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Ссылка в жалобе на, якобы, неправомерное привлечение судом Ребезовой Ю.В. к участию в деле в качестве ответчика, - несостоятельна, т.к. последняя владеет в настоящее время спорной квартирой на праве совместной собственности с бывшим супругом, который зарегистрирован в качестве собственника в ЕГРПН.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 20 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ребезова С.В. по доверенности Пушкарского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: