В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33 - 1898 Строка №62 «12» апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Квасовой О.А. судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В., при секретаре Бизяевой О.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В. гражданское дело по заявлению Саурина Н.М. об оспаривании действий должностного лица по кассационным жалобам Бушмина А.Ю., ГУВД по Воронежской области на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 31 января 2011 года (судья райсуда Ворона А.В.), У С Т А Н О В И Л А : Саурин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. В обоснование требований указал, что 31.08.2010г. в вечернее время заместитель начальника ОРЧ №6 КМ ГУВД по Воронежской области Бушмин А.Ю., возле дома <…> с применением силы вытащил Саурина Н.М. из автомобиля и, показав ему служебное удостоверение, предъявил к нему требование следовать с ним в ОВД по Россошанскому муниципальному району для производства опроса по административному материалу. Поскольку заявитель, по его мнению, не совершал никаких правонарушений, он отказался, однако Бушмин А.Ю. с применением физической силы посадил его в автомобиль, на котором Саурин Н.М. был доставлен в ОВД. В ходе задержания Бушмин А.Ю. повредил Саурину Н.М. руку. Такие действия Бушмина А.Ю. заявитель считает незаконными, в связи с чем обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. Решением Россошанского районного суда Воронежской области заявление Саурина Н.М. было удовлетворено. В кассационных жалобах Бушмина А.Ю., а также ГУВД по Воронежской области ставится вопрос об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений относительно жалоб, заслушав представителя ГУВД по Воронежской области Швецову Т.В. и Саурина Н.М., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб. Согласно п.3 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «О милиции» - милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Суд первой инстанции, изучив в совокупности доказательства, представленные сторонами, учитывая показания свидетелей, пришел к правильному выводу о необоснованности действий Бушмина А.Ю., поскольку органами милиции не было представлено доказательств уклонения Саурина Н.М. от явки по вызову, в связи с чем возникла необходимость подвергнуть его приводу. Ссылку кассационной жалобы Бушмина А.Ю. на то, что причиной привода Саурина Н.М. явилось то, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, коллегия не может принять как обоснованную. Состав вышеуказанного административного правонарушения подразумевает неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, однако, как было установлено судом, Саурина Н.М. в установленном законом порядке в милицию не вызывали, а, следовательно, действия Бушмина А.Ю., когда он потребовал от заявителя проследовать с ним в ОВД обоснованно были расценены последним как незаконные, в связи с чем Саурин Н.М. и отказался. Бушминым А.Ю., а также представителем ГУВД не было представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность применения к Саурину Н.М. такой меры, как привод. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении заявленных требований районный суд также правильно учел и то обстоятельство, что дела об административных правонарушениях, возбужденные в отношении Саурина Н.М. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ были прекращены мировым судьей в связи с отсутствием событий административных правонарушений. Решение суда является по существу верным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в полном объеме, им дана правильная оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат в себе оснований для отмены состоявшегося решения и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. У судебной коллегии нет законных оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Россошанского районного суда Воронежской области от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Бушмина А.Ю. и ГУВД по Воронежской области - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: