В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №10 «05» апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Квасовой О.А., судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В. дело по иску Цимбалист А.Н. к конкурсному управляющему ОАО «З» Мелякову А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате по частной жалобе Цимбалист А.Н. на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011 года (судья Плакида И.Д.), У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011г. исковое заявление возвращено истцу по мотиву неподсудности спора данному суду, судьей разъяснено, что истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика. В частной жалобе Цимбалист А.Н. ставится вопрос об отмене вынесенного определения, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судебная коллегия полагает, что иск Цимбалист А.Н. о взыскании заработной платы фактически заявлен к организации ОАО «З», в отношении которой введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. С учетом местонахождения указанной организации, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности возврата поданного искового заявления. При указанных обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011 года отменить. Исковое заявление с приложенным к нему материалом возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Председательствующий: Судьи коллегии: