Дело № 33 - 1968 Строка №19 «14» апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Квасовой О.А. судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В., при секретаре Бизяевой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В. гражданское дело по иску ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Миноборны России к Матвиенко Н.В. и Матвиенко Н.А. 1999г. рождения о выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Матвиенко Н.В. на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года ( судья райсуда Демченко О.А.), У С Т А Н О В И Л А : ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» обратилась с иском к Матвиенко Н.В. и Матвиенко Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира, расположенная по адресу <…> была выделена старшему лейтенанту Матвиенко А.М. на семью из трех человек 02 июня 2006 года на время прохождения военной службы в Богучарском гарнизоне. Приказом от 05 мая 2009 года Матвиенко А.М. освобожден от должности начальника отделения хранения вооружения и назначен приказом командира войсковой части 89425 на воинскую должность командира ремонтно-технической роты в г. Курск. 13 августа 2010г. брак между Матвиенко А.М. и Матвиенко Н.В. был расторгнут. 26 октября 2010г. был расторгнут договор найма служебного помещения между Матвиенко А.М. и ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района». Матвиенко Н.В. продолжает проживать в указанной выше квартире вмесите с сыном Матвиенко Н.А., однако челном семьи военнослужащего не является, не имеет оснований для проживания в квартире, в связи с чем Богучарская КЭЧ МВО обратилась с иском и просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета в спорной квартире. Решением Богучарского районного суда Воронежской области исковые требования ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» удовлетворены. В кассационной жалобе Матвиенко Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, выслушав представителя Матвиенко Н.В. по доверенности Сальникова С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Поскольку судом первой инстанции было бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что указанная квартира как служебная в 2006 году была выделена бывшему мужу истицы в связи с прохождением военной службы и в настоящий момент он в ней не проживает, расторг договор найма служебного жилого помещения и снялся с регистрационного учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Матвиенко Н.В. законных оснований для проживания в данной квартире. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что спорная квартира не является служебной, поскольку на момент принятия решения о переводе квартиры в разряд служебных у истца отсутствовало право оперативного управления на спорное жилое помещения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данная квартира была передана на праве оперативного управления Богучарской КЭЧ распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 31.10.2003 г. № 6005-р (л.д.11). Доводы ответчицы о том, что ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» должно было заключить с Матвиенко Н.В. договор социального найма, а не найма служебного жилого помещения судебная коллегия оценивает критически и находит их бездоказательными, - поскольку сторонами заключался именно договор служебного найма, стороны его исполняли и не оспаривали ни на протяжении всего срока действия, ни после расторжения. Таким образом, решение суда первой инстанции по существу является верным. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно. Представленные доказательства исследованы в полном объеме. Им дана правильная оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы основаны на субъективном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвиенко Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
с участием прокурора Бескакотова А.А.,-