Дело № 33-1579
строка № 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Лариной В.С.
судей Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.
при секретаре Шаповаловой Е.И.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцовой Е. А. к ИП Асанидзе Р. Ш. о признании права собственности на объект недвижимости
по частной жалобе администрации городского округа г. Воронеж
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2011 г.
(судья Семенова Т.В.)
УСТАНОВИЛА:
Одинцова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Асанидзе Р.Ш. В обоснование указала, что 11.09.2007 г. между ней и ИП Асанидзе Р.Ш. был заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. В, Л, 92. По передаточному акту от 11.09.2007 г. имущество передано покупателю. Поскольку ответчик не зарегистрировал право собственности на спорное нежилое здание, Одинцова Е.А. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости.
В рамках данного дела от Одинцовой Е.А. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в отношении спорного объекта. В обоснование данного заявления она указала, что Управа Левобережного района городского округа г. Воронеж намерена 02.03.2011 г. предпринять действия по принудительному демонтажу спорного нежилого здания расположенного по адресу: г. В, Л, 92. Поэтому просила принять обеспечительные меры в виде запрета Управе Левобережного района городского округа г. Воронеж предпринимать любые действия, направленные на принудительный демонтаж указанного объекта недвижимости до разрешения настоящего иска, поскольку не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта(л.д. 4-5, 96 ).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.02.2011 г. требования об обеспечении иска удовлетворены (л.д. 105-106).
В частной жалобе администрация городского округа г. Воронеж просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное по основания указанным в жалобе ( л.д. 111-112 ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Одинцовой Е.А. - Полянских Н.Н., представителя администрации городского округа г. Воронеж - Болобиной С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено право суда (судьи) принять по делу обеспечительные меры.
В этой связи доводы частной жалобы относительно отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, нельзя признать состоятельными, поскольку статьей 139 ГПК РФ определены случаи, когда подобные меры применяются судом. Так, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая данное определение, суд первой инстанции правильно исходил из характера заявленных исковых требований, который свидетельствует о том, что не принятие подобной меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как снос спорного объекта сделает бессмысленным заявленный Одинцовой Е.А. иск о признании право собственности на данный объект недвижимости.
Таким образом, мера обеспечения иска избрана судом по заявлению истца и в пределах требований ГПК РФ.
Тем более, что определение суда не возлагает на администрацию городского округа г. Воронеж никаких дополнительных обязанностей.
В этой связи доводы частной жалобы на якобы допущенные этим определением нарушения прав кассатора, несостоятельны.
К тому же, как пояснил судебной коллегии представитель кассатора, ни администрация городского округа, ни Управа Левобережного района г. Воронежа итак не предпринимают мер к сносу указанного объекта, в связи с чем запрет совершать те действия, которые кассатор и не собирается совершать (по его признанию), его права затронуть не может в принципе.
Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа г. Воронеж - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии