кассационное определение



                                                                                                                 Д е л о № 33-1862

                                                                                                 Строка 41

                                                                    

                          ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Лариной В.С.

судей : Холодкова Ю.А., Меремьянина Р.В.

по докладу судьи : Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина А. А. к Денисову А. Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону

с кассационной жалобой Зарубина А.А.

на решение Терновского районного суда Воронежской области от 22.12.2010 года

(судья Шехеров В.Е.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Зарубин А.А. обратился в суд с настоящим иском к Денисову А.Н. При этом истец указал, что как наследник по закону первой очереди к имуществу умершей матери Денисовой В.К., он имеет право на наследственные доли принадлежащего ей имущества, в том числе и дома. Он и его несовершеннолетняя дочь Зарубина Малика постоянно зарегистрированы в доме его умершей матери, являются прямыми наследниками, поэтому наследование всего имущества только супругом матери -Денисовым А.Н., без учета его права и права его дочери незаконно, нарушает его права и права его дочери (л.д. 4).

Решением суда от 22.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Зарубину А.А. отказано (л.д. 55-56).

В кассационной жалобе Зарубина А.А. ставится вопрос об отмене решения по основаниям, указанным в жалобе (л.д.6).

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Терновского районного суда от 03.07.2008 г. Зарубин А.А. признан виновным в умышленном причинении на почве личных неприязненных отношений смерти своей матери Денисовой В.К., то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 17-20). Приговор суда вступил в законную силу.

Так же судом установлено, что после открытия наследства нотариусом выдано Денисову А.Н. как наследнику по закону и пережившему супругу свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, принадлежащий умершей.

С учетом требований законодательства относительно заявленных исковых требований и учитывая, что в числе наследников по закону первой очереди к имуществу умершей в 2008г. Денисовой В.К. был Денисов А.Н., принимая во внимание вступивший в законную силу в отношении Зарубина А.А. приговор суда, суд первой инстанции, правомерно применив п. 1 ст. 1117 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований Зарубина А.П., признав его недостойным наследником.

Так же судом первой инстанции правомерно отказано и дочери Зарубина А.А. - Зарубиной М.А., поскольку в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником умершей по праву представления, тогда как сам Зарубин А.А. жив, следовательно, ее право не нарушено. Более того, оно и не могло быть нарушено, поскольку право наследования имущества умершей Денисовой В.К. в силу действующего законодательства Зарубиным А.А. утрачено.

    При таких обстоятельствах судом поставлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доводов, изложенных в решении суда, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Терновского районного суда Воронежской области от 22.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зарубина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: