ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 33 - 1278 Строка № 57 15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н.,Веретенниковой М.В., при секретаре Горюшкине А.Ф., с участием адвоката Кудиновой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьиВеретенниковой М.В. гражданское дело по иску Астахова Ю.А. к Колесникову В.А. о признании права собственности на самовольные постройки, устранении препятствий в сдаче их в эксплуатацию, сносе построек и самовольного строения, по встречному иску Колесникова В.А., Колесникова А.А., Колесникова А.В. к Астахову Ю.А., Астаховой А.И., Шамариной М.А., Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о сносе самовольных строений, устранении препятствий в сдаче в эксплуатацию строений и самовольного строения по частной жалобе Астахова Ю.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28 октября 2010 года (судья райсуда Исакова Н.М.), У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу 29.09.2008 года решением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 16.09.2008 года частично удовлетворены исковые требования Астахова Ю.А., встречные исковые требования Колесникова В.А., Колесникова А.А., Колесникова А.В. и постановлено: обязать Колесникова В.А. снести строения под лит. Г2, ГЗ и Г5, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Суворова, д. хх; в части исковых требований к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, Колесникову В.А., Колесникову А.А., Колесникову А.В. о признании права собственности на самовольные постройки под лит.A3,А4, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Суворова, д. YY, и устранении препятствий в сдаче их в эксплуатацию, а также в части исковых требований к Колесникову А.А., Колесникову А.В. о сносе строений отказать; обязать Астахова Ю.А. снести самовольно возведенные строения под лит. A3, А4, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Суворова, д. YY; в части исковых требований к Астаховой А.И. и Шамариной М.А. о сносе самовольно возведенных строений под лит. A3, А4 отказать; в части исковых требований к Астахову Ю.А., Астаховой А.И. и Шамариной М.А. о сносе строений под лит. Г2, Г6, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Суворова, д. YY, и в части устранения препятствий в сдаче в эксплуатацию строений под лит. Г2, ГЗ и самовольного строения Г5 (гаража), расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Суворова, д. хх, отказать (л.д. 23-28 т. 2). В октябре 2010 года Астахов Ю.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до весны, т.е. до 30.04.2011 года в связи с наступлением осеннего периода и приближением холодов. Неисполнение им решения суда по сносу строений мотивирует тем, что 20.09.2009 года Управление «Воронежгоргаз» опломбировало газовую плиту в его жилом доме, оставив отопление на зимний период, а в июле 2010 года в доме полностью отключено газовое снабжение, тогда как подлежащие сносу строения оборудованы им под отопление дома. Кроме того, заявитель указал, что не исполнял решение суда в связи с тем, что надеялся на заключение мирового соглашения с Колесниковым В.А., который ему давал такие обещания (л.д. 79-80 т. 2). Определением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 28.10.2010 года Астахову Ю.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.09.2008 года отказано (л.д.117-119 т.2). Не согласившись с указанным определением, Астахов Ю.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, т.к. снос построек в отопительный период лишает дом жизнеобеспечивающих функций (л.д.122-123 т.2). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на нее Колесникова В.А. (л.д.126 т.2), заслушав Астахова Ю.А., адвоката Кудинову Н.А. по ордеру № 4 от 15.03.2011 года в защиту интересов Колесникова В.А., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Проанализировав основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, сопоставив их с фактическими обстоятельствами по делу и основаниями, указанными заявителем, представленными доказательствами, суд обоснованно счел необходимым отказать в удовлетворении заявления Астахова Ю.А. о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда. Так, судебный пристав-исполнитель трижды применял к Астахову Ю.А. штрафные санкции за неисполнение решения суда от 16.09.2008 года (л.д. 90-97 т. 2), однако должник не предпринимал каких-либо мер для исполнения на протяжении более двух лет, что правильно расценено судом как явное злоупотребление правом, поскольку уважительных причин для столь длительного неисполнения судебного акта должником не приведено. Каких-либо доказательств необходимости предоставления требуемой отсрочки Астахов Ю.А. также не представил, а наступление очередного отопительного сезона нельзя принять в качестве такового основания, тем более, что установка газового оборудования произведена заявителем с нарушением необходимых норм, что подтверждается материалами дела. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат правовых оснований и не могут повлечь отмены обжалуемого определения суда, которое является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Астахова Юрия Алексеевича - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -