Дело № 33-1884
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Лариной В.С.
судей Холодкова Ю.А., Сухова Ю.П.
при секретаре Кудаеве Б.А.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Н. И. к ГУ - УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, Пенсионному Фонду РФ о необходимости устранения допущенного пенсионными органами РФ обозначения в тексте решения о назначении пенсии за выслугу лет ее среднемесячного заработка
по кассационной жалобе Ефимовой Н.И.
на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 г.
(судья Щербаков А.В.)
УСТАНОВИЛА:
Ефимова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к ГУ - УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области и ПФ РФ, в котором просила суд устранить допущенные пенсионными органами обозначения в тексте решения о назначении истице пенсии за выслугу лет ее среднемесячного заработка, учитываемого для назначения пенсии за выслугу лет в сумме А рублей коп., о его замене официальными данными на сумму в размере А1 рублей и назначении пенсии за выслугу лет и выплате этой пенсии в полном объеме за период с 01 ноября 2003 г. по октябрь 2010 г. ( л.д. 3-5).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.И. отказано (л.д. 56-59).
В кассационной жалобе Ефимова Н.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе (л.д. 67-69).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области - Дегтярева Я.Г. по доверенности № 1 от 12.01.2011 г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Проанализировав пенсионное законодательство применительно к заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции с достаточной полнотой оценил доводы сторон и иные представленные доказательства в их совокупности и сделал обоснованные и последовательные выводы.
При этом суд обоснованно учитывал правильный порядок исчисления среднемесячного денежного содержания из которого исчисляется пенсия за выслугу лет, руководствуясь ст. 21 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, в соответствии с которой размер среднемесячного заработка, исходя из которого федеральному государственному служащему исчисляется пенсия за выслугу лет, не мог превышать 1,8 должностного оклада и учел Указ Президента Российской Федерации от 23.09.2003 г. №1117, которым с 01.10.2003 г. был установлен коэффициент индексации среднемесячного денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих -1,11.
В этой связи согласно п. 7 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещающим государственные должности РФ и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 г. № 818, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и правильным увеличение размера среднемесячного заработка истице на коэффициент 1,11, в связи с чем сумма среднемесячного денежного содержания истицы правильно была увеличена и составила А руб. коп., что так же подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи коллегии