Д е л о № 33-2080 Строка № 13 ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего : Холодкова Ю.А. судей : Сухова Ю.П., Зелепукина А.В. при секретаре Кудаеве Б.А. по докладу судьи Холодкова Ю.А. заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой В. А., Барабановой Т. Ф., Медведенко М. С. к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании премии и компенсации морального вреда с кассационной жалобой Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2010 года ( судья Чаплыгина Т.В.) У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с настоящим иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа г. Воронеж, в обоснование указав, что истцы являлись муниципальными служащими, занимали соответствующие должности в Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, уволены по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в октябре-ноябре 2009г. соответственно, после увольнения истцов Администрацией городского округа г. Воронеж и Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж были изданы распоряжения «О поощрении по результатам работы за год», «О поощрении по итогам работы за IV квартал 2009 года», а также о поощрении к новогодним (2010г.) праздникам. При этом истцам указанные поощрительные выплаты произведены не были, что нарушает их права и интересы, поскольку истцы имеют право на получение всех этих выплат. В связи с изложенным истцы просили взыскать причитающиеся им поощрительные выплаты в соответствии с указанными распоряжениями, а также возместить причиненный в результате моральный вред ( т. 1 л.д. 3-4,31-32, 54-55). Определением суда от 26.02.2010 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство ( т. 1 л.д. 108). Определением суда от 26.02.2010 г. в качестве соответчика привлечено Финансово-Казначейское управление администрации городского округа г. Воронеж (ныне - Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж) (т.1. л.д. 111-112). Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.03.2010 г. исковые требования удовлетворены частично ( т. 1 л.д. 131-146). В кассационной жалобе Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж ставится вопрос об отмене решения суда от 03.03.2010 г. по основаниям, указанным в жалобе ( т. 1 л.д. 150-151, 161-162). Проверив материалы дела, заслушав объяснения Барабановой Т.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом, истцы претендовали на поощрительные выплаты по итогам 4 квартала 2009г., итогам всего 2009г., а также к новогодним (2010г.) праздникам в соответствии с распоряжениями от декабря 2009г. - января 2010г., полагая, что таковые также положены и им, несмотря на то, что истцы уволены с занимаемых должностей до времени издания соответствующих распоряжений об этих поощрительных выплатах. Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции, анализируя приказы и распоряжения, касающиеся указанных поощрительных выплат, а также Положение об Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Положение об оплате труда муниципальных служащих органов местного самоуправления городского округа г. Воронеж и прочее, исходил из того, что денежное поощрение (каковым являются спорные выплаты) по итогам работы за квартал, а также за год, подлежит выплате уволенному работнику за фактически отработанное за указанный период время. Судебная коллегия находит выводы суда в этой части правильными, поскольку истцы уволены в 4 квартале 2009г., т.е. в тот период, в котором они фактически отработали определенное время. Расчет сумм, положенных истцам за фактически отработанное ими время как в 4 квартале 2009г., так и в 2009г., суду представлен (л.д.79, 81 т.1). и взят им за основу. Данных, подвергавших сомнению правильность указанного расчета, в жалобе кассатора не приводится. Его ссылки на то, что поощрительные выплаты как за 4 квартал 2009г., так и по итогам всего 2009г., на истцов, как уже уволенных сотрудников, распространяться не должны, нельзя признать состоятельными. Тем более, что оценка подобным возражениям ответной стороны уже дана и судом первой инстанции. В этой связи судебная коллегия находит решение суда в части взыскания в пользу истцов сумм премии за 4 квартал 2009г., и по итогам всего 2009г. исходя из фактически отработанного ими времени в этом периоде, законным и обоснованным. Вместе с тем отмене подлежит решение в части взыскания в пользу истцов сумм премии к новогодним праздникам, поскольку содержание соответствующих распоряжений как администрации городского округа г. Воронеж, так и Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (на основании которых производились эти поощрительные выплаты) однозначно свидетельствуют о том, что указанными выплатами стимулируются действующие сотрудники Управы, являющиеся муниципальными служащими и замещающие должности муниципальной службы, тогда как истцы таковыми уже не являлись в связи с увольнением по собственному желанию. В этой связи нельзя признать правильным суждение суда в той части, что эти выплаты положены и истцам, т.к. в распоряжениях отсутствует прямое указание не выплачивать эти суммы уже уволенным работникам. Несостоятельными представляются и суждения суда в той части, что в распоряжении от 09.12.2009г. отмечено, кому не может быть произведена данная выплата, а истцы в этот перечень не входят, поскольку перечень лиц, которым не положена указанная выплата, опять же касается только действующих работников. Не свидетельствует о правильности решения в указанной части и утверждения истцов о том, что суммы на поощрительные выплаты заложены в соответствующий бюджет заранее, а значит из расчета и истцов, поскольку это обстоятельство само по себе не влечет обязанность по выплате хотя и заложенной ранее суммы в соответствующий бюджет тому работнику, который уже таковым не является по собственному волеизъявлению. Поскольку все имеющие значение обстоятельства по данному виду поощрительной выплаты исследованы, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в этой части, принять новое решение об отказе в иске в этой части. Размер морального вреда истцам определен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что этот размер является необоснованно завышенным, кассатором не представлено. Отмена решения в части оспариваемых выплат не свидетельствует о неправильном определении размера компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения трудовых прав истцов относительно выплат по итогам как 2009г. так и 4 квартала этого же года, судом установлен и ответчиком не опровергнут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2010 года в части взыскания с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж и финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж субсидиарно за счет сметы доходов-расходов Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу Барабановой Т.Ф. премии к Новогодним праздникам А руб., Медведенко М.С.- той же премии в размере 5884 руб., Сафоновой В.А. той же премии в размере В руб., отменить. В удовлетворении исковых требований Барабановой Т.Ф., Медведенко М.С. и Сафоновой В.А. о взыскании премии к новогодним (2010г.) праздникам, отказать. В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, а жалобу Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: