ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1

гражданское дело по заявлению ФИО2 об изменении способа исполнения решения суда,

по частной жалобе ФНПЦ ЗАО «НПК (О) «Э»

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья районного суда Щербатых Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на АО НПК (О) «Э» (в настоящее время - ФНПЦ ЗАО НПК (О) «Э») возложена обязанность по исполнению условий договора, заключенного со ФИО2, и предоставлению ей жилого помещения в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам на состав семьи согласно условий договора.

ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФНПЦ ЗАО НПК (О) «Э» в пользу ФИО2 среднерыночную стоимость квартиры в сумме ххх рублей.

Не согласившись с вынесенными определением, ФНПЦ ЗАО «НПК (О) «Э» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем на основании части 2 статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и не отрицается ФНПЦ ЗАО «НПК (О) «Э», вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ФИО2 в суд с соответствующим заявлением, исполнено не было.

При этом судом установлен факт неисполнения данного судебного решения по причине отсутствия у должника жилых помещений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, изменив способ исполнения решения и постановив взыскать с ФНПЦ ЗАО НПК (О) «Э» в пользу заявителя среднерыночную стоимость квартиры.

Доводы жалобы выражают несогласие с принятыми судебными постановлениями, однако каких-либо оснований для их отмены не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФНПЦ ЗАО «НПК (О) «Э» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: