Дело № 33-1800 05 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре: Горюшкине А.Ф., заслушав в открытомсудебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по иску Петруниной Н.Н. о признании незаконным постановления Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж об отказе в признании семьи заявителя малоимущей и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2011г. (судья районного суда Серёгина Л.А.), установила: Петрунина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж от 11.08.2010г. № 894, которым ей отказано в признании ее семьи малоимущей и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В обоснование требований указала, что она обратилась с заявлением в Управу Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о принятии на учет и представила документы, согласно перечню, установленному требованиями Закона Воронежской области от 30.11.2005г. № 71-03, Закона Воронежской области от 30.11.2005г. № 72-ОЗ. Однако ответчиком ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем просила суд, признать не соответствующим закону постановление управы Коминтерновского района администрации городского округа г. Воронеж от 11.08.2010г. № 894 (л.д. 6-9). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2011 года заявление Петруниной Н.Н. оставлено без рассмотрения (л.д. 73). В частной жалобе Петрунина Н.Н. просит отменить определение Коминтерновского районного суда от 18.02.2011 года и направить дело на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе (л.д. 75-77). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав пояснения Петруниной Н.Н. и ее представителя по доверенности от 01.12.2010 года Пешковой Х.В., представителя Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж по доверенности от 13.01.2011 года Диденко С.И., судебная коллегия приходит к следующему. Усмотрев спор о праве, суд, руководствуясь ст. 247, ч.4 ст. 1 и ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ оставил заявление Петруниной Н.Н. без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке искового производства. Однако, по мнению Судебной коллеги, данное определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, так как суд не учел, что на стадии постановки гражданина на учет отсутствует спор о праве, поскольку жилищные отношения еще не возникли, следовательно, заявление его должно рассматриваться судом в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК, как вытекающее из публично-правовых отношений. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи коллегии: