В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                             Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего       Лариной В.С.,

судей                                       Холодкова Ю.А., Сухова Ю.П.,

при секретаре                         Кудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску Пестовой Г.М. к ФГУЗ «Клиническая больница №84 ФМБА» в лице филиала №1 ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже об обязании предоставления медицинского полиса обязательного страхования граждан и компенсации морального вреда

по частной жалобе Пестовой Г.М.

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2010 года

(судья райсуда Трунов И.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 18.10.2010 г. исковые требования Пестовой Г.М. были удовлетворены частично. С ФГУЗ «клиническая больница №84 ФМБА» в лице филиала №1 ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже в пользу Пестовой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 500 руб. (л.д. 69, 70-71).

ФГУЗ «Клиническая больница №84» ФБМА России в г. Воронеже подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Воронежа от 18.10.2010 г. в части взыскания с ФГУЗ КБ №84 ФБМА России в г. Воронеже компенсации морального вреда (л.д. 82-83).

Представитель филиала №1 ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже просил суд восстановить процессуальный срок для обжалования принятого судом решения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 13.12.2010 г. процессуальный срок для обжалования принятого судом решения руководителю ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже был восстановлен (л.д. 93).

В частной жалобе Пестовой Г.М. ставится вопрос об отмене определения райсуда, как незаконного и необоснованного (л.д. 109).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя филиала №1 ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже, представителей Пестовой Г.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу требований ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу было получено представителем ФГУЗ «Клиническая больница №84 ФМБА» в лице филиала №1 ФГУЗ КБ №84 ФМБА России в г. Воронеже по доверенности Мягких А.Н. 01.11.2010 г., о чем свидетельствует запись в справочном листе.

Признавая причину пропуска срока уважительной и восстанавливая руководителю ФГУЗ «Клиническая больница №84 ФМБА» Юрасову С.Н. срок для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что 08.11.2010 г. им была направлена кассационная жалоба по почте (л.д. 86). При этом суд верно принял во внимание пояснения представителя ФГУЗ «Клиническая больница №84 ФМБА» о том, что ранее копию решения суда они получить не могли по техническим причинам и дальнего расстояния, поскольку руководитель находится в другом городе.

Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Пестовой Г.М. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Пестовой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.