по иску ОГУ «УСЗН ВО» к Усачеву А.В. об изменении размера ежемесячной денежной компенсации



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2001

                                                                                                                       Строка № 53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Лариной В.С.,

судей                                        Холодкова Ю.А., Сухова Ю.П

при секретаре                          Кудаеве Б.А.,

с участием прокурора            Бисеровой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» к Усачеву А.В. об изменении размера ежемесячной денежной компенсации

по кассационной жалобе Федеральной службы по труду и занятости

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года

(судья райсуда Милютина С.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

ОГУ «УСЗН Воронежской области» обратилось с названным с иском в суд, указывая, что Усачев А.А. с 06.04.2005 г. состоит на учете филиала ОГУ «УСЗН» Советского района как инвалид 2 группы, ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2008 г. ему назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы в размере 8 542 руб. 95 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. 01.05.2010 г. при переосвидетельствовании ответчику установлена 3 группа инвалидности. Полагая, что обстоятельства влияющие на размер денежной компенсации существенно изменились, истец просил суд пересчитать в порядке ч.3 ст. 209 ГПК РФ размер выплачиваемой Усачеву А.В. по решению суда от 16.01.2008 г. денежной компенсации с учетом коэффициента ПМ и коэффициента инфляции, и назначить ответчику выплату данной суммы в размере 4 386 руб. 50 коп., начиная с 01.06.2010 г. (л.д. 3-4, 33-35).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 27.05.2010 г. исковые требования ОГУ «УСЗН Воронежской области»были удовлетворены (л.д. 43-44).

При новом рассмотрении дела представитель истца исковые требования поддержала, просила суд пересчитать в порядке ч.3 ст. 209 ГПК РФ размер выплачиваемой Усачеву А.В. по решению суда от 16.01.2008 г. денежной компенсации с учетом коэффициента ПМ и коэффициента инфляции, и назначить выплату ответчику данной суммы в размере 4 671 руб. 62 коп., начиная с 01.01.2011 г. (л.д. 114 об.).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28.01.2011 г. размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Усачева А.В., установленного решением Советского райсуда г. Воронежа от 16.01.2008 г., был изменен. Судом постановлено обязать ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» назначить и выплачивать Усачеву А.В. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование расходов, связанных с выплатой денежных компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, начиная с 01.01.2011 г., ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 4671,62 рубль ежемесячно, с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства. Исполнительные листы, выданные на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2008 г. о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Усачева А.В., считать утратившими силу и отозвать (л.д. 116-118).

В кассационной жалобе Федеральной службы по труду и занятости ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 124-126).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Усачева А.В., заключение прокурора Бисеровой И.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2008 г., вступившим в законную силу, исковые требования Усачева А.В. к Федеральной службе по труду и занятости РФ, ОГУ «УСЗН Воронежской области» о взыскании возмещения вреда здоровью удовлетворены. Усачеву А.В. была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещения вреда здоровью в размере 8 542,95 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 36-38). Согласно сведениям ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области», на момент рассмотрения данного спора ее размер составляет 10 966,24 руб. 01.05.2010 г. при переосвидетельствовании группа инвалидности Усачеву А.В. снижена со второй на третью (л.д. 6).

В соответствии со п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС для инвалидов II группы установлена в размере 2 500 рублей, для инвалидов III группы в размере 1 000 рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, исходя из требований законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ОГУ «УСЗН Воронежской области» исковых требований.

Расчет ежемесячной денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу Усачева А.В. с истца произведен судом верно, с учетом коэффициента инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 г. №1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Не принимая во внимание доводы представителя Федеральной службы по труду и занятости о том, что группа инвалидности Усачеву А.В. в 2010 году установлена впервые, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что инвалидность Усачеву А.В. была установлена в 2005 году в связи с аварией на ЧАЭС. Из справки МСЭ-2009 видно, что 01.05.2010 г. третья группа инвалидности была установлена повторно, при очередном переосвидетельствовании (л.д. 6).

Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы Федеральной службы по труду и занятости не опровергают выводов суда; эти доводы несостоятельны и не могут повлечь правильного по существу судебного решения (ст. 362 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Воронежа от 28 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.