Строка 9 ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Холодкова Ю.А. судей: Сухова Ю.П., Зелепукина А.В. при секретаре Кудаеве Б.А. по докладу судьи Холодкова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пенского Александра Михайловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Таловского районного суда Воронежской области от 16.04.2007 г. по гражданскому делу по иску Пенского А.М. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по частной жалобе Пенского А.М. на определение Таловского районного суда Воронежской области от 02.02. 2011 г. (судья Лесных А.В.) У С Т А Н О В И Л А : Решением Таловского районного суда Воронежской области от 16.04.2007 г. в удовлетворении иска Пенского А. М. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было отказано (т. 2 л.д. 67-70 ). Определением судебной коллегии по гражданским делам данное решение оставлено без изменения ( т. 2 л.д. 111-112). Данное решение вступило в законную силу. 13.12.2010 г. от Пенского А.М. вновь в суд поступило заявление о пересмотре решения суда от 16.04.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ( т. 3 л.д. 1). Определением Таловского районного суда Воронежской области от 02.02.2011 г. в удовлетворении заявления Пенского А.М. о пересмотре решения суда от 16.04.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано ( т. 3 л.д. 22-24). В частной жалобе Пенской А.М. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе (т. 2 л.д. 70-72). С данной жалобой дело поступило в суд кассационной инстанции. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от Пенского А.М. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе. Вручить копии указанного дополнения к частной жалобе не представляется возможным, так как иные лица, являющиеся участниками настоящего гражданского дела, не явились в кассационное заседание. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Таловский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст.343 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: дело по заявлению Пенского А. М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Таловского районного суда Воронежской области от 16.04.2007 г. по гражданскому делу по иску Пенского А.М. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Таловский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по дополнительной частной жалобе Пенского А.М. Председательствующий: Судьи коллегии:
Д е л о № 33-2181