Воронежский областной суд

         Дело №

Строка №

«01» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Жуковой Н. А., ФИО4,

при секретаре ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

материал о возврате искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

по частной жалобе ЗАО «Кредит Европа Банк»

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда Парадовская В. В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью суду <адрес> с разъяснением права на предъявление данного иска в суд по месту нахождения ответчика (л. 2).

В частной жалобе представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3 ставит вопрос об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права (л. 7-8).

Проверив материал, заслушав объяснения представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права, выразившимся в следующем.

Возвращая исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк», судья исходил из того, что в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, поскольку при заключении кредитного договора путем направления ФИО5 в адрес банка оферты между сторонами договора не было достигнуто соглашение о рассмотрении возникших споров в Центральном районном суде <адрес>.

Между тем, статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства при этом судьей не выяснялись, что, по мнению судебной коллегии, является основанием для отмены вынесенного судьей определения.

Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи коллегии