Воронежский областной суд

          Дело №

Строка №

«20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Жуковой Н. А.,Квасовой О. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6

дело по иску ФИО7 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, произвести конвертацию пенсионных прав исходя из включенного специального стажа с даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 03. 07. 2009 года

по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в <адрес>

на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда Сахарова Е. А.),

У С Т А Н О В И Л А:

01. 07. 2009 года ФИО7 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03. 07. 2009 года.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 11. 09. 2009 года ФИО7 не был засчитан в специальный стаж период работы с 21. 11. 1995 года по 03. 07. 2009 года в качестве машиниста насосных установок цеха ДК-5 ОАО «Воронежсинтезкаучук» ввиду отсутствия подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени.

Решением № от 22. 09. 2009 года ФИО7 была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03. 07. 2009 года, однако, период работы с 21. 11. 1995 года по 03. 07. 2009 года в качестве машиниста насосных установок цеха ДК-5 ОАО «Воронежсинтезкаучук» не был включен в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая решение пенсионного органа необоснованным, ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании пенсионного орган включить в специальный стаж период работы с 21. 11. 1995 года по 03. 07. 2009 года в качестве машиниста насосных установок цеха ДК-5 ОАО «Воронежсинтезкаучук»; произвести перерасчет пенсии с 03. 07. 2009 года с учетом включения в специальный стаж периода работы и с учетом назначенной с 03. 07. 2009 года трудовой пенсии по старости.

Впоследствии уточнила иск требованием о включении в специальный стаж следующих периодов работы: с 21. 11. 1995 года по 03. 07. 2009 года в качестве машиниста насосных установок цеха ДК-5 ОАО «Воронежсинтезкаучук», за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы: с 17. 06. 2001 года по 25. 06. 2001 года, с 24. 11. 2006 года по 27. 11. 2007 года, с 13. 12. 2008 года по 08. 01. 2009 года, 27. 01. 2009 года, с 17. 02. 2009 года по 18. 02. 2009 года; периодов вынужденного простоя: 1 день в июне 1996 года, 2 года в августе 1996 года, 4 дня в сентябре 1997 года, 5 дней в сентябре 1998 года, 3 дня в октябре 1998 года, 1 день в июне 1999 года, 3 дня в июле 1999 года, 4 дня в июле 2000 года, 2 дня в июле 2001 года, 4 дня в июле 2002 года, 11 дней в июне 2003 года, 5 дней в апреле 2004 года, 10 дней в июне 2005 года, 3 дня в июле 2005 года, 10 дней в июне 2007 года, 1 день в июле 2007 года, а также 1 день прогула в ноябре 2001 года; об обязании ответчика произвести конвертацию пенсионных прав исходя из включенного стажа с даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 03. 07. 2009 года.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л.д. 169-179).

В кассационной жалобе представитель ГУ-УПФ в <адрес> ФИО5 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права (л. д. 183-185).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО7 и адвоката ФИО4 в ее интересах, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ).

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" были утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02. 10. 1991 года № было распространено на территорию РСФСР.

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22. 05. 1996 года № о порядке применения Списков № и № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в период с 21. 11. 1995 года по 03. 07. 2009 года ФИО7 работала в качестве машиниста насосных установок цеха ДК-5 ОАО «Воронежсинтезкаучук».

      Списком № (раздел VIII подраздел А 1080А000 Химическое производство) предусмотрено, что на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день при производстве синтетических каучуков и латексов.

Основной вид деятельности ОАО «Воронежсинтезкаучук» - производство высококачественных синтетических каучуков, латексов и термоэластоплатов, что относится к химической отрасли промышленности.

Таким образом, представляется правильным вывод суда о включении спорных периодов работы за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и периодов простоя в специальный стаж истицы по Списку №.       

Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом истолкованы и применены правильно.

Довод в кассационной жалобе о том, что оснований для проведения конвертации пенсионных прав ФИО7 с 03. 07. 2009 года не имеется, не может повлиять на выводы суда в этой части, поскольку положения статьи 30 названного Федерального закона, предусматривающие оценку пенсионных прав лиц, которые приобрели эти права до ДД.ММ.ГГГГ и порядок ее осуществления путем конвертации (преобразования) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, исходя из которого исчисляется расчетный размер трудовой пенсии, направлены на реализацию права граждан на трудовую пенсию.

Доводы кассационной жалобы аналогичны приведенным в суде первой инстанции, по существу судом оценены, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобуГУ-УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии