Воронежский областной суд

          Дело №

Строка №

«25» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Иванцовой Г. В., ФИО2,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьиКвасовой О. А.

дело по иску ООО «Русфинанс» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе ФИО3

на заочное решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда Кудрина Г. В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа №_5140039 от 19. 12. 2008 года в размере … рублей, расходов по уплате госпошлины в размере … рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 19. 12. 2008 года в ООО «Русфинанс» обратилась ФИО3 с заявлением (оферта) о предоставлении займа. В соответствии с установленными в заявлении условиями истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, тем самым заключив с ответчицей договор займа и исполнив свои обязательства по договору.

Ответчица, в свою очередь, ежемесячные обязательные платежи по договору не осуществляла, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л. д. 33-34).

В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об изменении решения суда в части размера суммы взысканной задолженности (л.д. 124-126).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по приведенным доводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Выводы суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №_5140039 от 19. 12. 2008 года в связи с неисполнением ею своих обязательств по договору соответствуют обстоятельствам дела.

Материальный закон истолкован и применен судом верно, каких-либо процессуальных нарушений не усматривается.

Довод в кассационной жалобе о явном завышении взысканной судом в пользу истца суммы задолженности не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку соответствующие выводы суда, как и произведенный судом расчет, не оспорен, доказательств их опровергающих не представлено.

Других доводов, способных повлечь отмену постановленного решения, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии