Воронежский областной суд Дело № Строка № «27» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Жуковой Н. А., ФИО5, при секретаре ФИО3, - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по иску ФИО6 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности медсестры в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью, в должности медсестры операционной во внутреннем звене в оперблоке 2 корпуса в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Жемчужникова И. В.), У С Т А Н О В И Л А: 11. 01. 2010 года ФИО6 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17. 12. 2001 года. Решениями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от 09. 04. 2010 года) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17. 12. 2001 года ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет по тем основаниям, что применить льготное исчисление не представляется возможным, так как наименование отделения «операционный блок с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью» в <адрес> клинической больнице (в настоящее время ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №») не предусмотрено п. 2 Постановления ФИО1 № от 06. 09. 1991 года и п. 3.3.5.1 Положения об оплате труда работников здравоохранения РФ Приказа Минздрава РФ от 15. 10. 1999 года №; наименование отделения «внутреннее звено в оперблоке 2 корпуса в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью» не предусмотрено п. 1 раздела «Наименование структурных подразделений» Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22. 09. 1999 года №, кроме того, согласно п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, предусмотрены операционные медицинские сестры, включая старших. Полагя действия ответчика незаконными, ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17. 12. 2001 года в льготном исчислении как один год и шесть месяцев, период работы в <адрес> клинической больнице (в настоящее время ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №») с 01. 01. 1992 года по 31. 12. 1994 года, с 01. 01. 1995 года по 31. 12. 1996 года, с 01. 01. 2000 года по 31. 12. 2001 года в должности медсестры в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью; с 01. 01. 1997 года по 31. 10. 1999 года, с 01. 11. 1999 года по 31. 12. 1999 года в должности медсестры операционной во внутреннем звене в оперблоке 2 корпуса в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью; просила признать право на указанную досрочную пенсию с 11. 01. 2010 года и обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с заявлением - с 11. 01. 2010 года. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л. д. 67-70). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном решении суда исправлена описка (л. д.85). В кассационной жалобе представитель ГУ-УПФ в <адрес> ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части удовлетворенных исковых требований ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права (л.д.79-81). Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО6, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Разрешая требования истицы о включении спорных периодов работы в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался ст. 27 ФЗ от 17. 12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Характер выполняемых истицей функциональных обязанностей при работе в должности медсестры в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью и в должности медсестры операционной во внутреннем звене в оперблоке 2 корпуса в операционном блоке с центральной стерилизационной и экстренной хирургической помощью в <адрес> клинической больнице (в настоящее время ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №»), должностные обязанности и ежедневно выполняемые функции при работе в должности операционной медицинской сестры операционного блока районным судом в полной мере исследован. Выводы суда об удовлетворении требований истицы в этой части согласуются с установленными обстоятельствами дела. Всем представленным сторонами доказательствам судом дана правовая оценка. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии