В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «03» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Андреевой Н.В. судей: Меремьянина Р.В., Зелепукина А.В., при секретаре Ясаковой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по иску Чернова Сергея Геннадьевича, Переславцева Сергея Владимировича к Адвокатской палате Воронежской области о признании недействительным в части решения конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 года, по частной жалобе Переславцева С.В., на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2010 года, (судья районного суда Лисицкая Н.В.), У С Т А Н О В И Л А: Чернов С.Г. и Переславцев С.В. обратились в суд с иском к Адвокатской палате Воронежской области о признании недействительным в части решения конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 года. В обоснование иска указали, что являются адвокатами, включенными в состав адвокатской палаты Воронежской области и осуществляют свою деятельность в форме адвокатского кабинета. Решением конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12 марта 2010 года установлено, что взносы на общие нужды палаты с адвокатов, входящих в ее состав и осуществляющих свою деятельность в адвокатском образовании - адвокатский кабинет, составляют 1700 рублей в месяц, для остальных членов палаты взносы составляют 600 рублей в месяц. Указанное решение противоречит положениям Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» и ущемляет их права, поскольку в указанном законе продекларирован принцип равноправия адвокатов независимо от того, в каком адвокатском образовании они осуществляют свою деятельность. Просили суд признать решение конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 года в части утверждения размера отчислений на общие нужды с адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских кабинетах, недействительным. Оспариваемым решением также был утверждён Профессиональный стандарт «Требования к размещению адвокатских образований», который, по их мнению, противоречит Федеральному закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», не устанавливающий для адвоката требований к помещению, где размещается его адвокатское образование. Федеральной адвокатской палатой таких требований или ограничений к помещению также не установлено. Просили признать решение в этой части недействительным, ссылаясь также на нарушение порядка проведения конференции, в виду того, что указанный вопрос не был включен в повестку дня, и материалы по нему не предоставлялись адвокатам для предварительного ознакомления (л.д.5-7). Определением Ленинского райсуда г.Воронежа от 28.07.2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления дейст вия решения конференции Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 г., в части утверждения размера отчислений на общие нужды с адвокатов, осуществляющих свою дея тельность в адвокатских кабинетах, и в части утверждения Профессионального стандарта «Требования к размещению адвокатских образований» до вступления в законную силу ре шения суда. Адвокатская палата Воронежской области обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска мотивируя тем, что приостановление действия решений высшего органа адвокатской палаты - очередной ежегодной конференции - вносит неопределенность в деятельность палаты, дела ет невозможным как определение объема обязанностей адвокатов, так и объема полномочий адвокатской палаты в отношении адвокатов. (т.2 л.д.25) Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2010 года заявление удовлетворено частично. Меры принятые в по обеспечение иска в части приостановления действия решения конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 г. об утверждении размера отчислений на общие нужды с адвокатов, осуществляющих свою дея тельность в адвокатских кабинетах, и утверждении Профессионального стандарта «Требования к размещению адвокатских образований», сохранены в отношении истца - Переславцева С.В. до вступления в законную силу решения суда по иску Переславцева С.В. к Адвокатской палате Воронежской области о признании недействительным в части решения конференции Адвокатской палаты Воронежской области о 12.03.2010 года. В остальной части отменены (т.2 л.д.32). В частной жалобе Переславцев С.В. просит данное определение отменить, как незаконное и необоснованное ( л.д. 35, 86). Проверив материалы дела, выслушав Переславцева С.В., Чернова С.Г., представителя Адвокатской палаты Воронежской области по доверенности ФИО5, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Установив, что меры принятые в обеспечение иска определением суда от 28.07.2010 года могут иметь неблагоприятные последствия для ответчика- Адвокатской палаты Воронежской области, суд обоснованно приостановил действие решения конференции адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области от 12.03.2010 года в отношении истца по делу Переславцева С.В., отменив их в остальной части. Определение по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : частную жалобу Переславцева Сергея Владимировича на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.