Воронежский областной суд Дело № Строка № «14» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО4, судей Жуковой Н. А., Иванцовой Г. В., при секретаре ФИО1,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4 дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально-Черноземного филиала к ООО «Апрель» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере … рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере … рублей, расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе ООО «Апрель» на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Парадовская В. В.), У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») в лице Центрально-Черноземного филиала обратилась в суд с иском к ООО «Апрель» с учетом уточнений о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере … рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере … рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований было указано, что ООО «РАО», являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, заключила с ООО «Апрель» лицензионный договор № от 27. 03. 2008 года, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в принадлежащем ответчику кафе «Ультра», а ответчик обязался за публичное исполнение произведений ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере … рублей. Однако свои обязательства по договору ООО «Апрель» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Апрель» в пользу ООО «РАО» взыскано авторское вознаграждение в размере … рублей, пеня за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей (л.д.53-56). В кассационной жалобе представитель ООО «Апрель» ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения как постановленного судом с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела (л. д. 62-64). Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «РАО» ФИО3, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. С учетом изложенного, а также принимая во внимание договорную подсудность рассмотрения возникших между сторонами договора споров, настоящее гражданское дело правомерно рассмотрено Центральным районным судом <адрес>. Кроме того, представляется правильным вывод суда первой инстанции о том, что до проведения аккредитации истец был правомочен на заключение лицензионного договора с ООО «Апрель», поскольку анализ ст. ст. 1242, 1243, 1244 и 1326 ГК РФ позволяет сделать вывод, что организации по управлению правами на коллективной основе, не имеющие государственной аккредитации на осуществление деятельности в сферах коллективного управления авторскими правами, имеют право на заключение договоров с пользователями в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, т.е. при наличии договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного такой организацией с правообладателем в письменной форме. Следовательно, ООО «РАО» имеет право на заявление требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате вознаграждения, несмотря на заключение лицензионного договора в период отсутствия аккредитации. В обоснование заявленных исковых требований ООО «РАО» ссылалась на неисполнение ООО «Апрель» условий лицензионного договора. Ответчик, возражая против иска, указывал на его незаключенность ввиду отсутствия предмета договора. В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензионный договор должен предусматривать, в том числе, предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору. Суд исследовал спорный лицензионный договор и обоснованно установил наличие требуемого указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставлено истцу: обнародованные литературные, музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений российских и иностранных авторов (иных правообладателей), коллективное управление правами которых осуществляет Общество. Ссылка в кассационной жалобе на непредставление истцом Реестра (Репертуара) произведений как на дополнительное основание для признания лицензионного договора незаключенным, не может повлиять на выводы суда, поскольку при заключении договора ответчик не был лишен возможности ознакомиться с Реестром (Репертуаром Общества), а его последующие действия свидетельствуют о фактическом исполнении договора. Кроме того, пользователи по требованию управляющей правами организации обязаны представлять отчеты об использовании объектов прав, а также иные документы и сведения, необходимые для сбора и распределения вознаграждения (их перечень и сроки устанавливаются в договоре) (п. 3 ст. 1245 ГК РФ). Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Поскольку, ответчик доказательств выплаты авторского вознаграждения не представил, требования нормативно и документально не оспорил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска как в части взыскания с ООО «Апрель» в пользу ООО «РАО» авторского вознаграждения, так и в части взыскания пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств. Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Апрель» без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии