В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 01» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Лариной В.С. судей Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А. при секретаре: Петрыкиной М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по иску Тютиной ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, по кассационной жалобе Тютиной И.П. на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года (судья районного суда Ильинский В.А.). У С Т А Н О В И Л А: 01 февраля 2010 года Тютина И.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о на значении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.02.2010 года №18 Тютиной И.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии -25 лет. Тютина И.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 01.02.2010 года и включении в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периодов работы с 01.11.1999 г. по 20.08.2000 г. в должности медсестры палаты новорожденных акушерского отделения Аннинского ТМО; в должности медсестры палаты новорожденных в родильном отделении Аннинской ЦРБ с 25.07.1988 г. по 31.12.1989 г.; с 01.01.1990 по 22.02.1991 г.; с 20.10.1992 г. по 28.09.1995 г., с 22.11.1998 г. по 27.12.1998 г. в должности медсестры палаты новорожденных в родильном отделении Аннинского ТМО; с 28.12.1998 г. по 31.10.1999 г. в должности медсестры по обслуживанию новорожденных в акушерском отделении Аннинского ТМО; с 21.08.2000 по 11.11.2002 г.; с 12.11.2002 по 01.02.2010 г. в должности медсестры по обслуживанию новорожденных в акушерском отделении Аннинской ЦРБ; с 01.11.1999 г. 20.08.2000 г. в должности медсестры по обслуживанию новорожденных в отделении Аннинского ТМО. В обоснование ссылалась на то, что работала в одном и том же медицинском учреждении, в акушерском отделении, где имеется палата интенсивной терапии новорожденных. Она выполняла все функции медицинской сестры палаты интенсивной терапии, поэтому период ее работы подлежит включению в стаж в льготном порядке. Кроме того просила засчитать в специальный стаж в календарном порядке период с 23.02.1991 г. по 09.07.1991 г - отпуск по беременности и родам; период с 10.07.1991 г. по 05.10.1992 г.- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 29.09.1995 г. по 02.02.1996 г. - отпуск по беременности и родам.( л.д.4-6, 24 ). Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года в иске Тютиной И.П. отказано (л.д. 115-117). В кассационной жалобе Тютиной И.П. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 119-122). Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району Сепкину Л.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. При разрешении спора, суд правильно руководствовался п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 упомянутого закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либотолько в городах, независимо от их возраста. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 и Правил исчисления периодов работы в сельской местности и поселках городского типа исчисляются в календарном порядке, то есть 1 год работы за 1 год. Вышеуказанными Правилами предусмотрен перечень структурных подразделений «хирургического профиля», работа в которых дает право на льготный порядок исчисления стажа в определенных отделениях и должностях - 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. В судебном заседании установлено, что Тютина И.П. работала в родильном отделении Аннинской ЦРБ медицинской сестрой палаты новорожденных с 28 июля 1988 года по 27 декабря 1998 года, а также в должности медицинской сестры по обслуживанию новорожденных в акушерском отделении Аннинского ЦРБ с 28.12.1998г. по 01.02.2010 года. Как видно из Положения «Об организации деятельности акушерского отделения МУЗ Аннинская ЦРБ» в структуре акушерского отделения имаются палаты для новорожденных, а также палата интенсивной терапии и реанимации новорожденных. Имеется также реанимационное отделение ЦРБ. (л.д.13). Доказательств того, что истица работала медицинской сестрой в палате интенсивной терапии и реанимации новорожденных суду не представлено. Отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должность медицинской сестры палаты новорожденных, не относится к должностям отделений хирургического профиля, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, работа в которых согласно п.1, п.2. «Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев» (л.д.15-18, 42-43). Периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет ответчиком правильно засчитаны истцу в календарном порядке. Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении. Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тютиной ФИО8 - без удовлетворения.