Воронежский областной суд Дело № Строка № «12» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО3, судей Жуковой Н. А., Иванцовой Г. В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3 дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО4 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и суммы налоговых санкций по кассационным жалобам ФИО4 и ИФНС России по <адрес> на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Фофонов А. С.), У С Т А Н О В И Л А: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере …рублей, пени в размере …рублей и суммы налоговых санкций в размере … рублей, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО4 представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 год, указав суммы имущественного вычета от продажи имущества - квартиры в размере … рублей, в связи с чем, подлежащий уплате налог составил … рубля. По результатам проверки налоговым органом поступившей от ответчицы декларации 19. 08. 2009 года был составлен Акт №, полученный налогоплательщиком 25. 08. 2009 года, согласно которому была установлена недоплата. 16. 09. 2009 года ФИО4 были представлена возражения на акт, по результатам рассмотрения которых ФИО1 по <адрес> было принято решение № от 24. 09. 2009 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в заявленном размере. Указанное решение было ответчицей обжаловано в апелляционном порядке в УФНС России по <адрес>, решением которого жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения. 03. 11. 2009 года налоговым органом были выставлены требования № и № об уплате налога, пени и санкций, начисленных решением № от 24. 09. 2009 года. В связи с неуплатой ФИО4 платежей в установленные сроки ИФНС по <адрес> обратилась в суд с соответствующим иском. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены: с ФИО4 в доход федерального бюджета взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере … рублей, пеня в размере … рублей, сумма налоговых санкций в размере … рублей и государственная пошлина в размере … рублей, а всего - … рублей (л.д.97-101). В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об изменении состоявшегося решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.106-108). ФИО1 по <адрес> ФИО2 в своей кассационной жалобе просит решение суда отменить в части отказа во взыскании пени в размере … рублей (л. д. 109). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 длительное время проживала с членами своей семьи в <адрес> по ул. … <адрес>, данная квартира была приватизирована ответчиком и членом ее семьи 21. 02. 2008 года. После оформления в марте 2008 года права собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире, ФИО4 произвела продажу принадлежащей ей доли, стоимостью … рублей. Впоследствии представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 год, указав сумму имущественного вычета от продажи имущества - 1/2 доли квартиры в размере … рублей, включив данную сумму в налоговый вычет. В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок; Статьей 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (ст. 88 НК РФ). Представляется правильным вывод суда о том, что проверка представленных налогоплательщиком сведений не могла быть проведена до их поступления, а сам факт ее проведения за пределами предусмотренного НК РФ срока не может повлечь отказ в удовлетворении требования о взыскании налога и пеней. В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом … рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом … рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Судом правомерно взысканы с ответчика налоговые санкции в размере …рублей. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необоснованной ссылку суда на ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на положения которой судом был снижен размер пени до … рублей, поскольку вопросы взыскания с налогоплательщика пени, обеспечивающей исполнение обязанности по уплате налогов и сборов и не являющейся мерой ответственности, урегулированы специальным законом - НК РФ (ст. ст. 72, 75), в соответствии с которым пеня не может быть уменьшена без уменьшения суммы налога. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым решение в части взыскания пени изменить, взыскав с ФИО4 в доход федерального бюджета пеню в размере, определенном налоговым органом - …рублей. Доводы кассационной жалобы ФИО4 аналогичны приведенным в суде первой инстанции, по существу судом оценены, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени изменить, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета пеню в размере …рублей. В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии