В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                         Дело № 33 -15

                                                                                                                         Cтрока № 19

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                   Лариной В.С.

судей:                                                                    Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Гусельниковой Н.В.

с участием прокурора Бисеровой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Иванниковой ФИО11 к Иванникову ФИО12 о выселении из жилого помещения и запрете доступа на земельный участок и по встречному иску Иванникова ФИО12 к Иванниковой ФИО11 о признании жилого дома совместной собственностью, определении долей сторон в общем имуществе и признании права собственности на долю в общем имуществе,

по кассационной жалобе Иванниковой Н.П.

на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2010 года,

(судья райсуда Борзаков Ю.И.)

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

Иванникова Н.П. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Иванникову А.А. о выселении из жилого дома <адрес> в п.г.т. Анна, Воронежской области. В обоснование иска указала, что жилой дом с земельным участком по указанному адресу она приобрела в собственность по договору купли-продажи от 30.01.1998 г. В 2004 году она вступила в брак с Иванниковым А.А. 24.09.2007г. брак между ними расторгнут. В указанном доме зарегистрированы она и ее сын, Иванников Н.А. Ответчик Иванников А.А. фактически проживает в доме, однако по данному адресу не зарегистрирован. В 2006 году в связи с семейными обстоятельствами она переехала в г. Воронеж, где в настоящее время проживает у родственников. Ответчик Иванников А.А. имеет другую жилплощадь по месту своей регистрации, однако выселиться из дома отказывается, произвел замену замков, что лишает ее возможности пользоваться принадлежащим ей жилым домом. Просила с учетом уточненных исковых требований выселить ответчика из принадлежащего ей жилого дома на основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ просила запретить ответчику доступ на земельный участок при домовладении (т.1 л.д.100., т. 1 л.д. 4, т.2 л.д.19).

Иванников А.А. обратился в суд со встречным иском к Иванниковой Н.П. о признании права совместной собственности на незавершенный строительством объект - жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указал, что проживал с Иванниковой Н.П. с 1992 года. 30 января 1998 года по договору купли-продажи он приобрел жилой дом, площадью 34.3 кв.м., который был оформлен на Иванникову Н.П. В период с 2004 по 2007 год состоял в браке с Иванниковой Н.П. В 2006 году они получили разрешение на строительство нового дома, изготовили проект, произвели реконструкцию старого дома, в связи с чем его стоимость и общая площадь по сравнению с купленным жилым домом значительно увеличились. В настоящее время это жилой дом, площадью 97 кв.м., с баней и гаражом. На основании ст.37 Семейного кодекса РФ просил признать незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т Анна, <адрес> совместной собственностью супругов (т.1 л.д.39). В ходе судебного заседания исковые требования уточнил, просил определить доли сторон в общем имуществе, признать за ним право собственности на долю в общем имуществе супругов без выделения в натуре.

           Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2010 года исковые требования Иванниковой Н.П. оставлены без удовлетворения. Встречный иск Иванникова А.А. удовлетворен частично. Признана совместной собственностью Иванникова А.А. и Иванниковой Н.П. 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т Анна, ул. Пушкина, 22. За Иванниковым А.А. признано право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома, за Иванниковой Н.П. 3/4 доли указанного жилого дома. С Иванниковой Н.П. в пользу Иванникова А.А. взыскано <данные изъяты> рублей 18 копеек в возмещение судебных издержек. С Иванникова А.А. и Иванниковой Н.П. взыскана госпошлина в доход бюджета (т.3 л. д.50-59).

          В кассационной жалобе Иванниковой Н.П. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (т.3. л.д.62-68).

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Иванникову Н.П., адвоката ФИО6, Иванникова А.А., заключение прокурора Бисеровой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

            В соответствии со ст.37 СК РФ и ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную лицом или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

          Судом первой инстанции установлено, что в период совместной жизни в браке с 23.12.2004 по 05.10.2007 года супруги Иванникова Н.П. и Иванников А.А. произвели ремонт (реконструкцию) жилого <адрес> в п.г.т. Анна, приобретенный Иванниковой Н.П. до вступления в брак. При этом новое строение было возведено не вместо прежнего жилого дома, а с его использованием и значительным увеличением общей и жилой площади.

          Судом были тщательно проверены в доводы сторон и исследованы представленные ими доказательства, подтверждающие в какой период, кем и какие работы были произведены в ходе реконструкции дома. Всем представленным доказательствам, дана оценка в их совокупности, результаты которой отражены в решении применительно к требованиям ст.67 ГПК РФ.

          Установив на основании заключений эксперта и других материалов дела, что действительная стоимость недостроенного жилого дома в период брака сторон           с 23.12.2004 по 05.10.2007 года увеличилась на 50% его действительной стоимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля указанного строения является общим имуществом супругов и признал за Иванниковым А.А. права собственности на 1/4 долю объекта строительства, а за Иванниковой Н.П. на 3/4 его доли.

Доводы кассационной жалобы в этой части основаны на переоценке установленных судом обстоятельств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

           С учетом удовлетворения иска Иванникова А.А., суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Иванниковой Н.П. о выселении бывшего мужа из дома и запрете доступа на земельный участок при домовладении.

           Доводы кассационной жалобы в этой части основаны на субъективном толковании действующего законодательства, они несостоятельны и не могут повлечь отмену постановленного решения.

Доводы жалобы об отсутствии у Иванникова А.А. доходов в период брака были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции установлено, что на момент разрешения спора дом в эксплуатацию не принят, судебная коллегия полагает решение районного суда в части признания 1/2 доли жилого дома общим имуществом супругов и определении долей бывших супругов изменить, указав на признание права собственности на долю незавершенного строительством жилого дома

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

          Другие доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановленного решения не содержат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

             Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2010 года изменить.

Признать 1/2 долю недостроенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, общей площадью 97,0 кв.м., совместной собственностью Иванниковой ФИО11 и Иванникова ФИО12

             Определить доли Иванникова ФИО12 и Иванниковой ФИО11 в праве на общее имущество,- недостроенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>. Признать за Иванниковым ФИО12 право собственности на 1/4 долю указанного недостроенного жилого дома, признать за Иванниковой ФИО11 право собственности на 3/4 доли указанного недостроенного жилого дома.

             В остальной части кассационную жалобу Иванниковой ФИО11 на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.