по иску о признании права собственности, взыскании судебных расходов,



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                Дело № 33-17

строка № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                             Лариной В.С.

судей:                                                             Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.

при секретаре Гусельниковой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданскому делу по иску Бритковой ФИО9 к Бриткову ФИО10 о признании права собственности, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Бриткова Л.В.

на определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2010 года

(судья райсуда Шабанова О.Н.),

                                                 у с т а н о в и л а :

Бриткова З.А. обратилась в суд с иском к Бриткову Л.В. о признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 03.08.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

30 августа 2010 года Бритковым Л.В. была направлена кассационная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена Бриткову Л.В., как поданная с пропуском процессуального срока (л.д. 49).

В частной жалобе Бриткова Л.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.д. 53-54).

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Бриткову З.А., ее представителя ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.342 ГПК кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, решение Советского районного суда г.Воронежа вынесено 03.08.2010 года.

    Установив, что кассационная жалоба подана Бритковым Л.В. 30.08.2010 года с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого Бритков Л.В. не просил, судья обоснованно возвратил указанную жалобу лицу ее подавшему.

Определение по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бриткова ФИО10 - без удовлетворения.