по иску о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, протокола недействительными, признании недействительными нотариальных действий



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Судья Петренко Л.И.                                                    Дело № 33-2212/11

                                                                                                       Строка №25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     21 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Меремьянина Р.В. и Величковой З.И.,

при секретаре Патерчук И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И.,

дело по иску Комиссарова Ю.В. к Кривобоковой Г.А., Кривобоковой (Гнатюк) Н.М., Чайчиц К.К., Щукиной Т.В., главе Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, протокола недействительными, признании недействительными нотариальных действий, совершенных органом местного самоуправления

по кассационной жалобе Кривобоковой Г.А., Кривобоковой Н.М., Чайчиц К.К.

на решение Павловского районного суда Воронежской области

от 01 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

       Комиссаров Ю.В. является участником общей долевой собственности на земли сельхозназначения бывшего СХА имени Дзержинского с. Ливенка Павловского района Воронежской области. 28.01.2010 г. в газете «Молодой коммунар» опубликована информация о проведении 03.03.2010 г. в с. Ливенка общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения бывшего ТОО им. Дзержинского Инициатором была Гнатюк Н.М. (в н.в. Кривобокова).

       Комиссаров Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными нотариальные действия, совершенные работником администрации Ливенского сельского поселения, по удостоверению доверенностей на имя ответчиков, считает, что такими полномочиями администрация сельского поселения не обладает. Также истец просит признать недействительным решение общего собрания от 03.03.2010 г. и протокол общего собрания от 03.03.2010 г., мотивируя тем, что собрание было неправомочным принимать решения в виду отсутствия кворума. Кроме того на собрании подсчет голосов не проводился, счетная комиссия не избиралась, опубликованная повестка дня собрания претерпела существенные изменения, но собрание не принимало решение об изменении повестки дня.

       Решением Павловского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2011 г. постановлено: признать недействительными решение и протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения бывшего ТОО им. Дзержинского от 03.03.2010 г. В остальной части иска отказано (л.д.58-64).

Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Кривобоков Г.А., Кривобоков Н.М., Чайчиц К.К. просят об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.67-70).

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Кривобоковой Г.А., Кривобоковой Н.А., Чайчиц К.К., Комиссарова Ю.В., главы Ливенского сельского поселения Токарева Я.П., представителя СХА им. Дзержинского по доверенности Ступакова О.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

      Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, а направлены на перечисление обстоятельств по делу и на субъективную переоценку доказательств.

       

       Оснований к отмене решения судебной коллегией не усматривается.

        Руководствуясь ст.ст.347, 350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       кассационную жалобу Кривобоковой Г.А., Кривобоковой Н.М. и Чайчиц К.К. на решение Павловского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.