В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Меремьянин Р.В. и Величковой З.И., при секретаре Патерчук И.А. с участием прокурора Сбитневой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Романова А.И. к Федеральной службе по труду и занятости, ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о взыскании сумм задолженности по возмещению вреда здоровью по кассационной жалобе Романова А.И. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Романов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и является инвалидом 2 группы. С 02.03.1996 г. ему назначено возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации аварии на ЧАЭС. Указанная сумма не отражала реального заработка за период работы истца на ЧАЭС. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.03.2007 г. произведен перерасчет сумм возмещения вреда здоровью и размер возмещения вреда здоровью. Расчет суммы произведен за период с 01.07.2000 г., а не с 02.03.1996 г. Истец просит взыскать с ОГУ «УСЗН Воронежской области» за счет средств федерального бюджета задолженность по выплатам за период с 02.03.1996 г. по 30.11.2010 г., а также расходы на оплату услуг представителя. Решением Советского районного суда от 13 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Романову А.И. отказано (л.д.60-61). Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Романов А.И. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.63). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Романова А.И. по доверенности Евлакова Н.Ф., заключение прокурора Сбитневой Е.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как. Они направлены на ошибочное применение норм материального права. Оснований к отмене решения судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.350, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Романова А.И. - без удовлетворения.