В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Лариной В.С. судей Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А. при секретаре Петрыкиной М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по иску Марченко ФИО9 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району о прекращении выплаты досрочно назначенной пенсии по старости незаконным и необоснованным и зачете специального трудового стажа для продолжения выплаты назначенной досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) по Острогожскому району на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года (судья райсуда Репин В.В.). У С Т А Н О В И Л А: С 25 октября 2009 года Марченко В.И. была досрочно назначена трудовая пенсия по старости в возрасте 55 лет, за работу в особых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ 173 «О трудовых пенсиях в РФ», которая регулярно выплачивалась до 01 апреля 2010 года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.04.2010 года № 36, Марченко В.И. была прекращена выплата пенсии с 01.04.2010 года. Кроме этого, ему предложено погасить полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, по тем основаниям, что руководитель эксплуатационного депо Лиски-Узловая, по мнению ответчика, необоснованно выдал справку № 51 от 15.10.2009 года, уточняющей особый характер работы истца за период с 14.09.1989 года по 12.09.1998 года, по профессии промывальщика котлов паровозов. Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным прекращение выплаты досрочно назначенной трудовой пенсии по старости ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району, погашении полученной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району засчитать ему период его работы в качестве промывальщика котлов паровозов с 14 сентября 1989 года по 12 сентября 1998 года в специальный стаж, дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району возобновить выплаты пенсии с момента ее прекращении, то есть с 01 апреля 2010 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины. Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 74, 75-76). В кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ по Острогожскому району ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 77-80). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. При разрешении спора суд правильно руководствовался п/п.2 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусматривающим профессию «промывальщики котлов паровозов» - позиция 2300100а-17393. На основании записей в трудовой книжке истца, приказа № 1158 от 21.09.89 года, штатного расписания, личной карточки истца по месту работы судом установлено, что в период с 14.09.89 по 30.12.1998 года Марченко В.И. работал промывальщиком котлов паровозов в Локомотивном депо Лиски Юго-Восточной железной дороги. Как видно из материалов дела, котлы паровозов были установлены в котельной локомотивного депо. Истец выполнял работы по их осмотру, дефектовке, очистке от накипи и другие работы согласно характеристике указанного вида работ в ЕТКС (л.д.36). При этом работы велись внутри котла при повышенной температуре. Марченко В.И. выполнял указанные работы постоянно, с учетом технологических особенностей данного вида работ и времени остывания котла, что в судебном заседании подтвердил представитель третьего лица ремонтного Локомотивного депо «Лиски» дирекции по ремонту ТПС Юго-восточной железной дороги филиала «РЖД» ФИО4 На основании представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца и обязал ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и возобновить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента ее прекращения с 01.04.2010 года. Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на переоценке установленных судом обстоятельств и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Острогожского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району - без удовлетворения.